Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, родившейся <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя,

установил:

ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 зарегистрирована в качестве таковой в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области.

03 февраля 2016 года в кафе-пиццерии «Венеция», расположенной по адресу, <адрес>,.2 в открытом для свободного посещения гражданами помещении осуществлялось публичное исполнение произведения с помощью технических средств, а именно по закрепленному на стене телевизору марки «Панасоник» через настенные колонки транслировался канал RU-ТВ с исполнением певицей ФИО3 песни «Я не твоя». Трансляция происходила без предварительно заключенного лицензионного договора с РАО «Центрально-Черноземный филиал» о предоставлении права исполнения обнародованных произведений способом публичного воспроизведения.

03 февраля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебное заседание ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что действительно в кафе-пиццерии «Венеция» у ИП ФИО2, где она работает управляющей, воспроизводилась песня в исполнении ФИО3 «Я не твоя» по телеканалу RU-ТВ. Трансляция этого музыкального произведения, а также и других, происходила из закрепленного на стене телевизора и на протяжении всего рабочего дня. При этом переключение каналов и регулирование громкости производила она, ФИО4. На предложение проверяющих, в частности, работника полиции, заключить с РАО договор она ответила отказом в связи с тяжелым материальным положением предприятия, поскольку необходима была оплата для заключения договора. В судебном заседании представитель привлекаемого к ответственности лица пояснила, что со слов ФИО2 телевизор и звуковоспроизводящие колонки на праве собственности принадлежат брату предпринимателя ФИО7, который предоставил его в личное пользование своей сестре ФИО2.

ФИО1, являющаяся должностным лицом, составившим протокол в отношении ФИО2, настаивает на привлечении последней к административной ответственности и назначении ей наказания в пределах санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. При этом она пояснила, что у неё отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности указанной аппаратуры на праве собственности ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО2 полностью установлена следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2016г.;

- ответом Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (РОА) Цнтрально-Черноземный филиал, согласно которому лицензионный договор о предоставлении права исполнения обнародованный произведений способом публичного исполнения в кафе-пиццерии «Венеция» (ИП ФИО2), расположенном по адресу <адрес>, с РАО не заключался;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.02.2016г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.2016г., согласно которому у управляющей ФИО4 были изъяты телевизор «Панасоник», звуковоспроизводящие колонки и документы на данный телевизор;

- объяснениями присутствовавших при этом посетителей кафе ФИО5, ФИО6, а также управляющей этим заведением ФИО4;

- актом передачи на ответственное хранение ФИО4 демонтированных телевизора и звуковоспроизводящих колонок.

В соответствии со ст. ст. 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудио произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионному договору.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09 2015г.), лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Суд полагает, что совокупность указанных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, правонарушение, аналогичное данному, ею совершено впервые и носит незначительный характер по своей общественной опасности. Кроме того, суд учитывает, что правонарушение совершено ФИО2 неумышленно, а также отсутствие в её действиях отягчающих обстоятельств.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (ч.3 ст.3.3 КоАП РФ).

Поскольку суду не представлены доказательства того, что изъятые телевизор и звуковоспроизводящие колонки являются собственностью ИП ФИО2, суд на основании ст.3.3 КоАП РФ считает возможным неприменение в ней такого дополнительного наказания как конфискация оборудования, используемого для воспроизведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29,10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <данные изъяты>, получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, р\с 40№, БИК <данные изъяты>, КБК 1№, ОКтмо <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного постановления.

Председательствующий: