Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области, в отношении

ФИО1, …,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в.. часов.. минут по адресу: …, находясь в павильоне магазина «…» ООО «...», ФИО1 с витрины в магазине тайно похитил 1 бутылку водки марки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью … рублей.. копеек, путем кражи при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб в сумме … рублей.. копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что дд.мм.гггг. совершил данное хищение. В содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается: протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился; заявлением директора магазина «…» о совершенном хищении товара; письменными объяснениями директора магазина Н., продавца-кассира Ф., объяснением А. об обстоятельствах совершенной кражи; приказом о переводе работника на другую должность от дд.мм.гггг. № …; доверенностью от дд.мм.гггг., свидетельством № … о государственной регистрации ООО «...», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; Уставом ООО «...»; данными по остатку товара; товарной накладной № … от дд.мм.гггг.; справкой о стоимости товара.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, судья придает указанным документам доказательственное значение.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, и в соответствии со стоимостью похищенного, которая не превышает 1000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который в течение года к административной ответственности не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», стоимость похищенного составляет … рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в …, административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

…

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Большаков