Гражданский кодекс часть 1

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «(данные изъяты)» ФИО1, 00.00.0000г.рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: РБ, (адрес), по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2011 года по адресу (адрес) торговом комплексе «(данные изъяты)» нарушены требования пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а так же нормами, стандартами и правилами пожарной безопасности в РФ:

1) в восточной входной группе на дверях в защищаемые помещения устройство, окружающее автоматический пуск установки порошкового пожаротушения при их открывании в демонтированном состоянии;

2) в восточной входной группе световой оповещатель «Выход» размещенный над выходом из защищаемых помещений частично поврежден, разбито табло,

3) с восточной стороны здания на двери, разделяющей торговый зал от офисной части демонтировано приспособление для самозакрывания двери.

4) С восточной стороны здания на двери, разделяющей торговый зал от офисной части отсутствует устройство отключения автоматический пуск установки порошкового пожаротушения при их открывании,

5) у помещения магазина «(данные изъяты)» произведено изменение объемно - планировочных решений, в результате которых уменьшена зона действия точечного дымового пожарного извещения,

6) с левой стороны помещения магазина «(данные изъяты)» точечный тепловой пожарный извещатель предусматривающий передачу сигнала на аппаратуру формирующую команду на управление автоматической установкой пожаротушения в демонтированном состоянии,

7) в офисной зоне с восточной стороны здания в пространстве над подвесным потолком трос крепления шлейфов поврежден.

8) на двери защищаемого помещения магазина «(данные изъяты)» устройство отключающее автоматический пуск установки порошкового пожаротушения при открывании в неисправном состоянии.

9) в помещении магазина «(данные изъяты)» отсутствует система оповещения людей о пожаре и управления эвакуаций,

10) в восточной части здания в результате изменения объемно - планировочных решений, уменьшена зона действия автоматической системы пожаротушения,

11) в помещении магазина «(данные изъяты) отсутствуют дымовые пожарные извещатели,

12) в северной части здания (секция №3) в пространстве над подвесным потолком трос предусматривающий крепление пусковой линии автоматической установки пожаротушения оборван,

13) у южного входа помещения магазина «(данные изъяты)» демонтирован кабель - канал в котором предусмотрена прокладка шлейфа системы пожарной сигнализации,

14) у южного входа помещения магазина «(данные изъяты)» наблюдаются механические повреждения устройства, отключающего механический пуск установки порошкового пожаротушения,

15) на дверях выхода из защищаемого складского помещения приспособления для самозакрывания повреждены,

16) в помещении склада частично разобран контрольно - пусковой блок,

17) система автоматической пожарной сигнализации при имитации срабатывания не сработала.

Должностным лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности на ООО «(данные изъяты)», является директор этого предприятия ФИО1

В судебном заседании представитель ООО (данные изъяты)» ФИО2 вину признала полностью, указала, что в настоящее время ряд выявленных нарушений правил пожарной безопасности они устранили и продолжают устранять.

Представитель отдела НД (адрес) ГУ МЧС России по РБ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на территории, в зданиях и помещениях ООО «(данные изъяты)» нарушены требования пожарной безопасности, которые выявлены в ходе проверки. В настоящее время ряд нарушений устранен, в связи с этим просил директора ООО «(данные изъяты)» ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривалось, что 28 января 2011 года по адресу (адрес), в торговом комплексе «(данные изъяты)» нарушены требования пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а так же нормами, стандартами и правилами пожарной безопасности в РФ.

Наличие вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности на ООО «(данные изъяты)» подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей и документов от 00.00.0000 (л.д.18-20);

- протокол ... об административном правонарушении от 00.00.0000;

- заключение эксперта ... от 00.00.0000;

Таким образом, в совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о нарушении директором ООО «(данные изъяты)» ФИО1 требований ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное и финансовое положение, а также тот факт, что часть выявленных нарушений устранена, и при указанных обстоятельствах считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «(данные изъяты)» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ....

Обязать директора ООО «(данные изъяты)» ФИО1 устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности на предприятии ООО «(данные изъяты)» в течение 30 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ (МЧС)

р/с <***> ГРКЦ НБ Банка России г. Уфа,

БИК 048073001, ОКАТО 80439000000, наименование администратора - МЧС,

КБК 17711627000010000140,

ИНН <***>,КПП 0278010001».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Габдрахманов Р.Р.

Верно.

Судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 5-33/2011

Постановление не вступило в законную силу _________________.Секретарь суда:_______________

Постановление вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________