Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

... главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) ФИО3 в отношении ИП ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представители МРИ ФНС России ... по РТ ФИО3 и ФИО4 просили признать ФИО5 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности.

ИП ФИО5 в суде вину признал, пояснил, вид деятельности продажа табака для кальянов, электронных сигарет, факт неприменения контрольно-кассовой техники объяснил трудным материальным положением, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности двух точек.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ... N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).

Под ККТ понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, уполномоченными должностными лицами МРИ ФНС России ... по РТ была проведена проверка в отношении ФИО5, который осуществляет расчеты при реализации товаров через объекты торговли, расположенные в 3-х торговых объектах по следующим адресам: ..., ..., ТЦ «...», ..., ТЦ ......, ТЦ «...

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО5 допустил повторное нарушение положений ст. ст. 1.2, 5 Федерального закона N 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении ККТ в период с ... по ... на общую сумму 6560846,51 рублей.

Ранее ИП ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ......).

Таким образом, ИП ФИО5 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники в совокупности составила более 1 млн. рублей.

Факт совершения ИП ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от .......8/732 о привлечении ИП ФИО5 к административной ответственности части 2 ст. 14.5 КоАП РФ, актом проверки ... от ..., актом контрольной закупки ... от ..., фискальным чеком терминала ... от ..., объяснениями ФИО6, ФИО5, трудовым договором ... от ..., трудовым договором ... от ..., договором аренды нежилого помещения №ЭП-400/20 от ..., договором субаренды нежилого помещения ... от ..., договором аренды нежилого помещения ... от ..., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ...; выпиской по расчетному счету ИП ФИО5..., сведениями зарегистрированной контрольно-кассовой технике ИП ФИО5, сведения о выручке, зафиксированной с применением контрольно-кассовой техники за период с ... по ... и другими материалами дела. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ИП ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что опущенное нарушение причинило существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, что выразилось не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодательством. Административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой техники посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы, а так же признание вины, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ... года рождения, уроженца ... Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: ..., ком. 529, проживающего по адресу ...А; (с.т....); ОГРНИП ...; ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазинов:

«TG Hookah Market», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., пр-кт Строителей, 55;

«TG Hookah Market», расположенном в ТЦ «Рамус» по адресу: ..., пр-кт Химиков, 49;

«Vape hookah », расположенном в ТЦ «Аркада » по адресу: ..., пр-кт Химиков, 34,

сроком на 60 суток с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

Постановление04.05.2022