Гражданский кодекс часть 1

04 мая 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) протокол и материалы административного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО2 12 марта 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 12 марта 2017 года в 03-44 часов, находясь в ночном клубе «Школа» по адресу: <...>, устроил скандал в отношении посетителей, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, махал руками, на требования успокоиться не реагировал. По прибытию сотрудников полиции продолжал совершать противоправные действия, нарушая общественный порядок, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование. отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам ОВО, обеспечивающим охрану общественного порядка и безопасности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался посредством почты, судебная повестка возвращена обратно в суд за истечением срока хранения (л.д.______), также указанное лицо извещалось посредством телефонограммы (л.д.______) в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку извещение лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства: заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании от 12.02.2017 года, рапорт УУП ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, протокол 75 № 887595/519 об административном правонарушении от 12.03.2017 года, прихожу к тому, что вина ФИО2 во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела, которые проверены на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, Лицевой счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита, КОД ОКАТО 76401000000, счет № 40101810200000010001, БИК 047601001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, Идентификатор 18880475170758875959. Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова