Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

08 июля 2022 года в 17 часов 55 минут ФИО1 на проезжей части у дома №6Б по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте Челябинской области управлял без полиса ОСАГО транспортным средством ГАЗ 330202, с №, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции № от 09.05.202 года о запрете ему дальнейшей эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что действительно повторно управлял автомобилем без полиса ОСАГО. В настоящее время сделал должные выводы, намерен приобрести страховой полис.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2022 года, в котором изложено событие административного правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.05.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией требования № от 09.05.2022 года, в соответствии с которым ФИО1 запрещено эксплуатировать транспортное средство без полиса ОСАГО.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное 09 мая 2022 года ФИО1 требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством при отсутствии у него полиса ОСАГО, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374220070012453, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.