Гражданский кодекс часть 1

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Переславль-Залесский» <П.>, при секретаре Ткач А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 г. в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь на ул. Ростовской г. Переславля-Залесского Ярославской области у кафе «Трактир на Озерной», будучи в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, при этом не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что в ночь с 6 на 7 октября 2017 г. он был в кафе «Трактир на Озерной», где отмечал юбилей своего друга, там же увидел, что прибыла большая компания, среди которых он узнал сотрудников уголовного розыска. Во втором часу ночи между ним и мужчинами из второй компании произошел конфликт, как он думает, причиной явилось то, что он случайно кого-то задел плечом, когда проходил мимо. В ходе конфликта на него нецензурно ругались, начали толкаться, но через некоторое время разошлись. Вскоре после этого он вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции в форме, те хотели доставить его в отдел полиции, он был не согласен с их действиями, и в результате ему скрутили руки, надели наручники и отвезли сначала на освидетельствование, потом в полицию.

В доказательство вины ФИО1 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <П.> пояснил, что является командиром отделения ОВ ППС МО МВД России «Переславль-Залесский», около 4 часов 07.10.2017 г. он в составе наряда прибыл к кафе «Трактир на Озерной», где, как им сообщили, пьяный мужчина пристает к гражданам. Среди других посетителей кафе, находившихся на улице были в том числе и знакомые сотрудники полиции, им указали на ФИО1, как нарушителя общественного порядка, сообщив, что тот пристает к гражданам. ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, его шатало, они ему предложили поехать домой, но тот стал вести себя грубо, конфликтовать, обзываться, после чего его попросили пройти с ними в машину, но он это проигнорировал, в связи с чем к нему применили физическую силу, надели наручники и отвезли в полицию для составления протокола.

Помимо пояснений данного должностного лица в суде были допрошены в качестве свидетелей <О.>, <В.>, <Х.>

Так, в суде свидетель <О.> показал, что является полицейским-водителем ОВ ППС МО МВД России «Переславль-Залесский», в ночь на 07.10.2017 г. он, вместе с нарядом ППС в составе <П.> и <М.> приехал по указанию дежурного к кафе «Трактир на Озерной», где, как им сообщили, хулиганил мужчина. По прибытии на место находившиеся там знакомые сотрудники уголовного розыска указали на мужчину, которым оказался ФИО1 Он оставался в автомашине, видел, как к нему подошли его коллеги, в ходе разговора ФИО1 стал размахивать руками и кричать, вел себя агрессивно, ругался, в результате чего к нему применили физическую силу, надели наручники, поместили в нему в автомашину и доставили в отдел.

Свидетель <В.> показал, что является оперуполномоченным в МО МВД России «Переславль-Залесский». В ночь с 6 на 7 октября 2017 года он находился в кафе «Трактир на Озерной» во внеслужебное время с коллегами праздновал день уголовного розыска. Там же он увидел ФИО1, тот был пьян, неадекватно себя вел, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих и персонала. В том числе он подошел к женщине, стал оскорблять ее, за женщину вступился парень и на него ФИО1 также стал ругаться. Сотрудники кафе вызвали охрану, после чего те ФИО1 вывели на улицу. На улице ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, он подошел к нему и пытался успокоить, но тот не реагировал, стал размахивать руками, разорвал ему рубаху и сорвал цепочку. Тогда он вызвал наряд полиции, через некоторое время приехали сотрудники ППС в форме, хотели успокоить ФИО1, но тот стал ругаться с ними, в том числе угрожал, что те будут уволены, сотрудники ППС применили к нему силу, надели наручники и отвезли в отдел.

Свидетель <Х.> показал, что является оперуполномоченным в МО МВД России «Переславль-Залесский», со своими коллегами во внеслужебное время праздновал день уголовного розыска в «Трактире на Озерной», в какой-то момент увидел, что началась потасовка у ФИО1 с девушкой и мужчиной не из их компании. Они пытались прекратить конфликт, далее все оказались на улице, там к нему подошел <В.>, который пытался успокоить ФИО1, и сказал, что тот разорвал ему рубашку и сорвал цепочку, после чего пришлось вызвать наряд. Сотрудники ППС пытались успокоить ФИО1, но тот ругался на них, сотрудники предложили ему пройти в машину, но тот отказался, стал размахивать руками, в результате чего к нему применили силу.

ФИО1 в подтверждение своей позиции были представлены суду свидетели <Е.>, <Н.> и <Л.>

Так, в суде свидетель <Н.> показал, что находился в компании на праздновании юбилея у <Е.>, были в кафе «Трактир на Озерной», с ними был ФИО1, все выпивали спиртное, в какой-то момент он вышел с знакомым на улицу, пока находился там увидел, как к ФИО1 сотрудники полиции применяют физическую силу, надели на него наручники, он просил ФИО1 отпустить, но ему ответили, что тот плохо себя ведет, после чего увезли. При нем никаких конфликтов с участием ФИО1 не происходило, как ФИО1 оказался на улице не видел.

Свидетель <Е.> показал, что у него на юбилее одним из гостей был ФИО1, спиртное выпивали, но все вели себя все пристойно, культурно, около 23 часов он с юбилея уехал, о событиях слушал только со слов друзей, ФИО1 знает, как вежливого и культурного человека, характеризует его положительно, поэтому считает, что никаких противоправных действия с его стороны быть не могло.

Свидетель <Л.> показал, что находился в кафе «Трактир на Озерной», с ним были <Е.>, ФИО1, спиртное выпивали, но конфликтов не было, ФИО1 фактически из-за стола не выходил. Далее около 2-3 часов он вышел ан улице покурить, увидел какую-то возню, там было темно и что точно происходило не разглядел, сотрудников полиции в форме не видел, на его вопрос что случилось, сказали, что забирают ФИО1, он хотел произвести съемку телефоном, но у него телефон забрали, после чего он ушел обратно в помещение.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, изучив предоставленные в суду в качестве доказательств показания указанных выше свидетелей, а так же письменные материалы, судья пришел к следующему.

По данному делу протоколом об административном правонарушении №4325 от 07.10.2017 г., показаниями сотрудников полиции <О.> и <П.> и их рапортами, а так же показаниями свидетелей <В.> и <Х.>, результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения судья считает установленным, что ФИО1, находясь в общественном месте возле кафе «Трактир на Озерной», будучи в состоянии опьянения, действительно приставал к гражданам, этим нарушил общественный порядок, и когда в связи с данным нарушением на место происшествия были вызваны и прибыли сотрудники полиции, ФИО1 на их требования прекратить противоправное поведение, а так же проследовать в отделение полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, не исполнил, стал противодействовать сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей. Оснований не доверять данным доказательствам судья не находит, показания указанных свидетелей логичны и последовательны, без каких-либо существенных противоречий согласуются друг с другом, какой-либо личной заинтересованности у указанных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Предоставленными самим ФИО1 доказательствами, как показания свидетелей <Н.>, <Е.> и <Л.>, указанные выше доказательства не опровергаются, поскольку <Е.> ушел задолго до рассматриваемых событий и очевидцем не являлся, <Н.> и <Л.> поведение ФИО1 не наблюдали, увидели только когда в отношении него уже сотрудниками полиции применялась сила в связи с неповиновением.

Действия ФИО1 исходя из указанных доказательств правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку подтверждено, что к ФИО1, нарушавшему общественный порядок, действительно были предъявлены сотрудниками полиции требования, связанные прекращением нарушения общественного порядка, такие требования предусмотрены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", а именно п.1 ч.1 ст.13 данного закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом ФИО1 оказал противодействие исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что он размахивал руками, пытаясь развязать драку, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для разбирательства не реагировал.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, и с учетом положительных характеристик, наличием занятости, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что ему следует назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской обл. (для МО МВД РФ «Переславль-Залесский»), ИНН <***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Д.А. Шашкин