Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ Лозы В. А., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 23 часов 30 минут местного времени в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданки ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: XXXX, а также был установлен факт несоблюдения данным гражданином установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию.

При этом гражданка ФИО1 заявила, что данные товары перемещаются ею для личного пользования.

Таким образом, гражданка ФИО1, в нарушение ст.ст. 7, 84, 105, 127 ТК ЕАЭС и пунктов 5 и 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 "О мерах нетарифного регулирования", не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею в Российскую Федерацию товары и не представила таможенному органу государства-члена заключение (разрешительный документ), составленный по форме, утверждённой Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 г. №45, на ввоз для личного пользования лука спортивного, включённого в раздел 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС (Приложение №2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный на экспертизу товар является луком спортивным блочным, не относится к оружию, является конструктивным сходным с оружием изделием и предназначен для занятия спортом (стрельба по мишеням на открытых площадках и в закрытых помещениях), при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований, рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 45 021,19 рубля.

ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля ФИО2 и пояснениями привлекаемого к ответственности лица.

При назначении Лозе В.А. наказания, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года она к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд, находит возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкциями частей 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Лозу В. А. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX расположенный по адресу: XXXX.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев