Гражданский кодекс часть 1

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 старшим инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по <адрес>ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в магазине «КУБИК» ИП ФИО3 установлено, что продавец магазина ФИО1 допустила хранение и осуществляла предложение к продаже наручных электронных часов на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу и «adidas» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материал, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, 836756) и «Nike» (свидетельства №№, 233151). Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 3 690 рублей, компании «Найк ФИО4.» составляет 7 491 рубль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по Динскому району ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в магазине «КУБИК» ИП ФИО3 установлено, что продавец магазина ФИО1 допустила хранение и осуществляла предложение к продаже наручных электронных часов на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу и «adidas» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу, подлинность которых вызвала сомнение.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, а также контрафактный товар наручные электронные часы на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу и «adidas» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу в присутствии понятых на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят, о чем составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалдинг».

Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк ФИО4.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), УанФИО5, ФИО6, штат Орегон 97005-6453, США (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» в лице генерального директора ФИО7

При исследовании изъятого товара экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что вся представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материал, содержит воспроизведение товарных знаков «Аdidas» (свидетельства №№, 836756) и «Nike» (свидетельства №№, 233151). Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 3 690 рублей, компании «Найк ФИО4.» составляет 7 491 рубль.

Кроме того, суду не представлены документы, доказывающие право использования указанного товарного знака на товаре (свидетельство на товарный знак, лицензионного договора), находящемся на реализации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированны правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ее ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновной, ее возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения – наручных электронных часов на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу и «adidas» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу, изъятого согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предмета административного правонарушения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления о конфискации предмета административного правонарушения – наручных электронных часов на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу и «adidas» в количестве 1 единицы стоимостью 350 рублей за единицу, изъятого согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения направить в ФССП <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по КК (ОМВД России по Динскому району), банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по КК г. Краснодар БИК 040349001 р/счет № <***>, ИНН <***>,

КБК 18811690050056000140, КПП 231001001, ОКТМО по м/ж.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья