Гражданский кодекс часть 1

В Прохладненский районный суд КБР поступило административное дело, согласно которому государст- венным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по КБР О.Т.З.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.9.1 КРФоАП в отношении ИП А.А.В., согласно которого при проведении мероприятия по контролю (надзору) на опасном производственном объекте - станция газозаправочная (автомобильная) (рег. № расположенном по адресу: <адрес> станция газозаправочная (автомобильная) (рег. № №), располо- женном по адресу: <адрес> б\н, принадлежащим (находя - щимся в эксплуатации) ИП А.А.В. (№), выявлены нару- шения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в области про – мышленной безопасности (Федерального закона 116 ФЗ от 21.07.1997г. "О промышленной безопасности опас- ных производственных объектов), а именно:

1. Нет допуска к работе на объектах лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требовани - ям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе - нарушение ст-9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании ИП А.А.В., не оспаривая указанные нарушения при работе АГЗС и совершение инкриминируемого административного правонарушения, пояснил, что в настоящее время практи- чески все выявленные при проверке нарушения уже устранены, в связи с чем просит смягчить наказание.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Государственный инспектор отдела общепромышленного и горного надзора по КБР, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, на основании ст.29.7 КРФоАП, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ИП А.А.В., изучив письменные материалы дела об административном пра- вонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 9.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность граждан, должност-ных и юридических лиц за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП, пол- ностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: материалом проверки, проведен-

ной Кавказским управлением Ростехнадзора, в ходе которой были выявлены нарушения требований промышленной безопасности на принадлежащих (находящимся в эксплуатации) А.А.В. объектах - ГЗАС, расположенных по адресу: <адрес> распоряжением заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой/выездной проверки в отношении ИП А.А.В. ОГРН №; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, ИП А.А.В. при эксплуатации опасных производственных объектов; протоколом об административном правонарушении №р - ВП-Д/8.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП А.А.В. не принял должных мер по обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, указанных в приложении 1 к ФЗ-№, что привело к нарушению требований промышленной безопасности при осущест- влении вида деятельности в области промышленной безопасности опасного производственного объекта, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КРФоАП.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, устранение юридическим лицом на момент рассмотрения дела выявленных нарушений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вместе с тем, выявленные нарушения требований промышленной безопасности и при эксплуатации опасных производственных объектов – станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №), расположенном по адресу: <адрес>, станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №), расположенном по адресу: <адрес> б\н, принадлежащим (находящимся в эксплуатации) ИП А.А.В. могли создать угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем для достижения цели административного наказания следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта сроком на десять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12. 29.9-29.10. 30.3 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП А.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности опасных производственных объектов - станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №), расположенной по адресу: КБР, <адрес>, станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №), расположенной по адресу: <адрес> б\н, принадлежащим (находящимся в эксплуатации) ИП А.А.В., сроком на десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов