Гражданский кодекс часть 1

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя с. <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

12.03.2016 в 11 час. 20 мин. при проведении ОПМ в с. Н.Казанище Буйнакского района РД выявлено незаконное подключение ФИО1 к газопроводу.

По данному факту УУП ОМВД России по Буйнакскому району РД И.Э.А. в отношении ФИО1 12.03.2016 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. При этом пояснил, что он не является владельцем домовладения, которое якобы самовольно подключено к газовым сетям. Собственником дома является его отец, который в настоящее время оформил все надлежащие документы по законному использованию газа, установил газовый счетчик, получил технические условия на присоединение к сетям и т.д. сам он проживает вместе с отцом в указанном доме. Представил для обозрения подлинники, а для приобщения к материалам дела копии следующих документов: технические условия на проектирование газификации от 15.03.2016, разрешение на первичный пуск газа от 21.03.2016, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.03.2016, строительный паспорт газопровода от 18.03.2016, акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 21.03.2016, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 21.03.2016, проект на газификацию жилого дома, квитанцию на оплату услуг газификации от 25.03.2016, акт на установку газового счетчика от 18.03.2016, свидетельство о поверке ПУГ № 25712 от 11.03.2016, справку из администрации об отсутствии у ФИО1 домовладения в с. Н.Казанище.

Выслушав лица, привлекаемотго к админеистративной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, из материалов дела следует, что собственником домовладения законным владельцем), где был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучетного использования газа, является ФИО2. ФИО1 является членом семьи владельца дома – его сыном, который проживает в данном домовладении.

Как следует из представленных ФИО1 технических условий на проектирование газификации от 15.03.2016, разрешения на первичный пуск газа от 21.03.2016, акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.03.2016, строительного паспорта газопровода от 18.03.2016, акта ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 21.03.2016, договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 21.03.2016, проекта на газификацию жилого дома, квитанции на оплату услуг газификации от 25.03.2016, акта на установку газового счетчика от 18.03.2016, свидетельства о поверке ПУГ № 25712 от 11.03.2016, справки из администрации, указанные документы составлены в отношении ФИО2 (отца привлекаемого к ответственности лица), который после выявления факта административного правонарушения, узаконил подключение к газовым сетям.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 не подписан, он в судебном заседании не признал себя виновным, а также субъектом административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

Поскольку представленными ФИО1 доказательствами опровергается факт самовольного подключения к газовым сетям, доказательства принадлежности ему домовладения в материалах дела отсутствуют, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем субъектом вмененного правонарушения он не является.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10.КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.И. Мамаев