Гражданский кодекс часть 1

Судья Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна 1) при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (<*****>),

У С Т А Н О В И Л:

На (дата) ООО «Агрофирма Ариант» при осуществлении деятельности по реализации продуктов питания в предприятии торговли – магазине «Ариант», расположенном по <адрес>, в нарушение п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов допустило обработку инвентаря для фасовки продукции в односекционной ванне; в нарушение п. 8.4 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов допустило реализацию в одном отделе одним продавцом сырой мясной продукции, полуфабрикатов из мяса и готовой колбасной продукции. То есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник ООО «Агрофирма Ариант» Хохлова И.Н. не оспаривала наличие допущенных нарушений, заверила, что юридическим лицом принимаются меры к их устранению.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М.., пояснила, что поводом для проведения административного расследования послужила жалоба гражданина на нарушение прав потребителей. В результате проверки выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В связи с чем, ООО «Агрофирма Ариант» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.

В силу п. 5.4 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов фасовочные помещения оборудуются двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковинами для мытья рук.

Согласно п. 8.4 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов подготовка, взвешивание и упаковка сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов производится раздельно. Продажа сырых продуктов (мяса, птицы, рыбы, морепродуктов, яиц, овощей и др.) и полуфабрикатов из них должна производиться в специальных отделах, раздельно от реализации готовых к употреблению продуктов.

Нарушение ООО «Агрофирма Ариант» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения не оспаривается юридическим лицом, а также подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении от (дата); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата); фототаблицей к нему; экспертным заключением № от (дата); заявлением Б.; предписанием об устранении выявленных нарушений № от (дата).

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Агрофирма Ариант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, согласие юридического лица с вмененным правонарушением, прихожу к выводу о том, целям административного наказания послужит такой вид наказания, как административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (<*****>) виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина