Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, инвалидом не являющейся, имеющей малолетнего ребенка, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года в дневное время, в торговой точке торгового комплекса «Восточный квартал», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, не имеющая регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю товарами легкой промышленности (спортивные костюмы, спортивные брюки, футболки, рубахи), в том числе обозначенные торговыми знаками «Nike», а именно реализовывались: брюки спортивные в ассортименте, обозначенные товарным знаком «Nike», 8 единиц по цене 750 рублей за одну единицу на общую сумму 6000 рублей; футболки в ассортименте, обозначенные товарным знаком «Nike», 7 единиц по цене 500 рублей за одну единицу, на общую сумму 3500 рублей; майки в ассортименте, обозначенные товарным знаком «Nike», 3 единицы по цене 500 рублей за одну единицу, на общую сумму 1500 рублей. Общая сумма товара данной категории составила 11000 рублей. Согласно заявлению представителя правообладателя товарного знака «Nike» от 18.01.2018г., правообладатель договоров и лицензионных соглашений на реализацию данной продукции с ФИО1 не заключал. Реализуемые ФИО1 товары имеют признаки контрафактности – отсутствуют обязательные подвесные этикетки, картонные вкладыши, этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для оригинальной продукции, ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду, отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия, общее качество работы низкое. Ущерб, причиненный компании исходя из цен, установленных на оригинальные товары компании «Nike» составил 61391 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что действительно реализовывала контрафактную продукцию под фирменным знаком «Найк», продавала, так как данную продукцию чаще покупают. Торговала не продолжительное время с 3 по 6 декабря 2017 года.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения кроме признания вины, подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, и находящихся там вещей и документов от 06.12.2017г., приложением к протоколу осмотра в виде фотоснимков, объяснением ФИО1 от 06.12.2017г., письмом от правообладателя товарных знаков «Nike» о том, что никаких договоров или соглашений с ФИО1 на использование товарных знаков компании «Nike» не заключалось, сумма ущерба составляет 61391руб., копиями свидетельств на товарный знак, сведениями о государственной регистрации товарного знака «Nike», копией изменений к свидетельству на товарный знак «Nike», копией доверенности на защиту зарегистрированных товарных знаков и других прав интеллектуальной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, состав указанного правонарушения вменен ФИО1 правильно, её вина доказана, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств (раскаяния, наличие малолетнего ребенка), суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание с учетом ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи..

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака и являющиеся предметом административного правонарушения конфисковать.

Штраф внести на счет получателя: УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирская транспортная прокуратура) счет: 40101810900000010001 с Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск; БИК банка получателя: 045004001, (КБК) 415116900010016000140, Код ОКТМО 50701000, получатель ИНН <***>; КПП получателя 540701001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Соловьева Е.А.