Постановление № 5-33/2021 от 21.05.2021 Октябрьского районного суда (Челябинская область)

Копия Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 21 мая 2021 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Ломако К.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ломако К.Г., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломако К.Г. 18 сентября 2020 года в 16 часов 35 минут, находясь в <адрес><адрес>, причинил побои ВАА, а именно нанес ему два удара в область головы и один удар по телу, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, то есть совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ломако К.Г., которому разъяснены права, с протоколом не согласился, пояснив, что 18 сентября 2020 года приезжал к дому СВН совместно с ВААА, однако в дом не заходил, ВАА А. побои не наносил.

Потерпевший ВАА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Вина Ломако К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года (л.д.3,26), письменными объяснениями ВАА А. (л.д.5,29), СВН (л.д.27), САН (л.д.28), СМЕ (л.д.30), ВААА (л.д.33), другими материалами дела.

Из заключения эксперта № 669 от 20 октября 2021 года (л.д.12 -13) следует, что у ВАА на момент обследования 25 сентября 2020 года видимых следов повреждений не обнаружено, со слов обследуемого незнакомый мужчина ударил три раза кулаком в лицо и левый бок.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализируя представленные письменные материалы дела, объяснения в суде Ломако К.Г., письменные пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины Ломако К.Г. в нанесении потерпевшему ВАА А. побоев, причинивших физическую боль, так как Ломако К.Г. нанес два удара в область головы и один удар по телу, от чего потерпевший явно испытывал физическую боль, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Ломако К.Г. о том, что телесные повреждения ВАА А. он не наносил суд принять во внимание не может, так как они опровергаются совокупностью представленных должностным лицом доказательств: письменными объяснениями ВАА А., СВН, САН, СМЕ, ВААА Оснований им не доверять у суда не имеется, все указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, также им разъяснены их права в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, а также данными заключения эксперта.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Ломако К.Г. 6 несовершеннолетних и малолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Назначая Ломако К.Г. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение ( отсутствие постоянного заработка), отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Ломако К.Г. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ломако К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Исполнение постановления поручить Октябрьскому РОСП Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский област­ной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько