Гражданский кодекс часть 1

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко Олег Николаевич, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2022 г. 22 № 170, составленному участковым уполномоченным МО МВД России «Завьяловский» ФИО3, 27 января 2022 г. в 12 часов 30 минут в фойе Малиновской СОШ по адресу: <...>, ФИО1 в присутствии учителя Потерпевший №1 и учащегося ФИО4 выразился грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 января 2022 г. ему позвонила его дочь ФИО2, которая учится в 8 классе Малиновской СОШ, и попросила его забрать её из школы, так как уроки закончились, а автобус будет только через 3 часа. ФИО1 приехал за дочерью в школу. ФИО2 вышла и пояснила ФИО1, что ему нужно написать заявление, чтобы забрать её из школы. ФИО2 попросил дочь позвать её классного руководителя. К нему вышла Потерпевший №1, между ними произошёл разговор на повышенных тонах. ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что не будет писать заявление и заберёт дочь. В разговоре с Потерпевший №1 ФИО1 повышал голос, Потерпевший №1 так же разговаривала с ним на повышенных тонах. Грубую нецензурную брань ФИО1 в разговоре с Потерпевший №1 не употреблял, произнёс лишь выражение со словом, производным от слова «хер», означающее, что они занимаются бесполезным, ненужным занятием. При этом о половых органах ФИО1 не высказывался.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27 января 2022 г. в 12 часов 30 минут в помещении Малиновской средней школы по адресу: <...>, в ходе конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 употребил выражение, использовав слово, производное от слова «хер», обозначающее занятие бесполезным, ненужным делом, слов, представляющих грубую нецензурную брань, не употреблял.

Данные обстоятельства следуют как из объяснений ФИО1 в судебном заседании, его письменных объяснений от 4 февраля 2022 г. (л.д. 7), так из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5).

Согласно толковому словарю русского языка ФИО5 под редакцией доктора филологических наук профессора ФИО6 (26 издание) «хер» - старинное название буквы «х».

В толковом словаре В.И. Даля дано толкование слову «хер»: буква «х», игра в херики, в крестики, в оники. Херить письмо, похерить, (выхерить), перекрестить либо вымарать, зачеркнуть вкрест. У него ноги хером, противоположно колесом.

Орфографический словарь русского языка – 6-е изд. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2010, (ФИО7, ФИО8, ФИО9) содержит слово «хер» (2 м); мн. херы, Р. херов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что высказанное ФИО1 в ходе конфликта выражение с использованием слова, производного от слова «хер», является вульгарным, но у суда отсутствуют достаточные основания для признания данного выражения грубой нецензурной бранью, к каковой обычно относят нецензурное обозначение мужского полового органа, аналогичное обозначение женского, обозначение процесса соития, обозначение женщины, ведущей распутный образ жизни, а так же все однокоренные и производные слова.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо иных признаков мелкого хулиганства действия ФИО1 не содержат, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Мирко О.Н.