Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении ФИО1, 25<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 в 01:50 часов, находясь возле дома №2 на ул. Галковского в г. Калининграде, ФИО1 нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте.

04.10.2021 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что его задержали сотрудники полиции по факту поджога подвала в жилом доме на ул. А.Невского. Его доставили в отдел полиции. При этом он не ругался грубой нецензурной бранью, тем более непосредственно у отдела полиции.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В подтверждение доказательства вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения представлены протокол об административном правонарушении от 01 №057237 от 04.10.2021, рапорты полицейских от 04.10.2021, и иными письменными доказательствами.

В то же время, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенное официальное толкование закона применимо также к сфере законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 201. КоАП РФ объективную сторону мелкого хулиганства образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождается либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений (в том числе внезапно возникших), если не доказан умысел лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие направленность умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка.

Напротив, из пояснений ФИО1 следует, что его задержали за поджог; доставили в отдел полиции; ругаться нецензурной бранью непосредственно у отдела полиции он не мог.

При этом, вызванные для допроса в суд сотрудники патрульно-постовой службы, осуществлявшие задержание ФИО1 и доставление его в отдел полиции, а следовательно являющиеся очевидцами совершенного ФИО1 правонарушения в судебное заседание не явились.

Иные очевидцы по делу об административном правонарушении не установлены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном этим же Кодексом (формы вины указаны в ст. 2.2 КоАП РФ), и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что в обязательном порядке необходимо учитывать при рассмотрении каждого конкретного дела об административном правонарушении, поскольку в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ таковым признается только противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Кораблева