Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Самурай» по доверенности – ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Самурай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности организации общественного питания ООО «Самурай», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на <данные изъяты>) суток, с зачетом в срок приостановления деятельности срока действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «Самурай» по доверенности – ФИО1 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашено ходатайство представителя ООО «Самурай» по доверенности – ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель ООО «Самурай» по доверенности – ФИО1 и адвокат Степанова И.В. ходатайство поддержали, просили досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ВО по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в результате повторной проверки было установлено, что все нарушения, отраженные в протоколе об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Самурай» данным юридическим лицом были полностью устранены, о чем было составлено соответствующее заключение.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом проверки Управлением Роспотребнадзора устранения нарушений ООО «Самурай».

Изучив ходатайство представителя ООО «Самурай» по доверенности – ФИО1, выслушав доводы заявителя, адвоката Степанову И.В., представляющую интересы ООО «Самурай», представителя Управления Роспотребнадзора ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив заключение главного специалиалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Обстоятельством, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, явился факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. при проведении административного расследования на основании обращения ФИО3 на нарушения санитарного законодательства в организации общественного питания ООО «Самурай» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А по поводу изготовления готовой продукции (ролы сета «Карнавал») с червями, были выявлены следующие нарушения: места прохождения коммуникаций не загерметизированы, что способствует обитанию и миграции насекомых; несвоевременно проводится текущая уборка помещений- производственное помещение не содержится в чистоте (грязь на рабочих поверхностях, на полу имеются остатки пищевых продуктов, на стенах следы обитания тараканов); не представлены сведения о проведении ежемесячно генеральной уборки- график или журнал генеральной уборки; уборочный инвентарь (веник, швабры, ведра, ветошь) хранится непосредственно в производственном помещении, а не в специально выделенном месте; косметический ремонт в организации не проводится по мере необходимости; нарушена целостность гигиенического покрытия производственных столов (множественные сколы), не выдерживая влажную уборку и дезинфекцию; для мытья посуды используется губчатый материал; хранение крупы рисовой (рис шлифованный) осуществляется в мешках на расстоянии до пола менее 15 см.; отсутствует маркировочный ярлык крупы рисовой с указание срока годности данного вида продукции; на емкостях с пищевыми продуктами (блюдами, кулинарными изделиями) отсутствуют маркировочные ярлыки с указанием ее наименования и адреса организации- изготовителя, даты и часа изготовления, условий хранения и сроков годности; в организации имеются живые особи вредных членистоногих- тараканы, не организован производственный контроль в соответствии с санитарными правилами «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; не проводятся лабораторные исследования по микробиологическим показателям в соответствии с требованиями к санитарно-бактериологическому контролю в организациях общественного питания, что является нарушением ст. 11, ст. 17, ст. 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, ст. 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, п.п. 5.11, 5.12, 5.13, 5.16, 6.19, 7.23, 7.29, 9.9.-12.1, 14.2, 15.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.», п.43 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Согласно представленного заключения должностного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания ООО «Самурай», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, в настоящее время устранены, отсутствует угроза жизни и здоровью людей, возможно досрочное прекращение исполнения административного наказание в виде приостановления деятельности.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности организации общественного питания ООО «Самурай», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Самурай», вынесенного судьей Советского районного суда <адрес>, удовлетворив ходатайство представителя ООО «Самурай» по доверенности – ФИО1

Возобновить деятельность организации общественного питания ООО «Самурай», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова