Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материал Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Зорин Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего и.о. директора ООО «<данные изъяты>», (<адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ.. при проведении административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> и.о. директора ООО «<данные изъяты>» Зорин Д.А. осуществлял лицензируемый вид деятельности с грубым нарушением лицензионных требований:

1). автобус марки HYUNDAIHP (COUNTY) (SWB) peг., номер № был допущен к перевозке пассажиров по маршруту № №, при том, что места для пассажиров в салоне автобуса не оборудованы ремнями безопасности при выполнении перевозки пассажиров в междугороднем сообщении;

2). водитель автобуса HYUNDAIHP (COUNTY) (SWB) peг., номер № Я перевозил пассажиров по маршруту регулярных перевозок без путевого листа - на момент осмотра автобуса Я имел при себе путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ., выданный должностными лицами ООО «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ. путевого листа не имел;

3). автобус марки HYUNDAIHP (COUNTY) (SWB) peг., номер № был допущен к перевозке пассажиров по маршруту № №. при том, что автобус не оборудован устройством для контроля режима труда и отдыха водителей (тахографом);

Своими действиями Зорин Д.А. допустил грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» в виде не исполнения пп. з, и) п. 4, 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.... утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 г. № 280, в части не выполнения требований:

-п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

-ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

- п, 4.1 Положения о допуске транспортных средств к эксплуатации, утвержденною постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090;

- п. 2.5 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.03.1994г. № 15.

Указанное нарушение лицензионных требований допущено Зориным Д.А. повторно, в течении года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. Зорин Д.А. был привлечен к а административной ответственности за не выполнение положений пп. г, з) п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассаж, автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек..., утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 г. № 280 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

На деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. серии № действующая бессрочно.

Таким образом, и.о. ООО «<данные изъяты>» Зориным Д.А. совершено административное правонарушение, за совершение которого ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Зорин Д.А., не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Зорина Д.А.

Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив представленные материалы, суд полагает, что Зорин Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Зорин Д.А., согласно его письменному объяснению, свою вину не оспаривал, подтвердил, что автобус с нарушениями был допущены к перевозке пассажиров.

Виновность Зорина Д.А., кроме того, подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., копией трудового договора с водителем от ДД.ММ.ГГГГ., копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о регистрации ТС, копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., копией путевого листа, копиями приказов, лицензией, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Зориным Д.А. административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зорин Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести получателю: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН: 6316031246; КПП 631201001, счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, код ОКАТО 36401000000, код бюджетной классификации 106 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья И.А. Родомакин