Гражданский кодекс часть 1

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю. рассмотрев в судебном заседании поступивший из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего инженером по наладке оборудования в ЦРБ «Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-57 часов нарушил условия отбывания наказания, оставив мобильное контрольное устройство в подвале дома, которое согласно данной им подписке, должен иметь при себе, а именно допустил неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы в исполнении его служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указав, что умысла на совершение противоправного деяния у него не было. Он ДД.ММ.ГГГГ катался на велосипеде, контрольное устройство находилось рядом с ним в велосипедной сумке. Вернувшись домой, поставил велосипед в подвал. Мобильное контрольное устройство забыл забрать с собой в дом. Из дома никуда не отлучался.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3, объяснением правонарушителя.

Вместе с тем суд учитывает, что административным правонарушением является не только противоправное, но ивиновноедеяние, т.е. деяние, представляющее собой проявление воли и разума действующего (или бездействующего) лица.

Вина в качестве обязательного признака правонарушения закреплена в Кодексе РФ об административном правонарушении. В ч. ч. 1, 2 ст. 2.2 КоАП РФ указывается на две формы вины - умышленную и неосторожную.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При решении вопроса о целесообразности назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, впервые привлекаемого к административной ответственности, полагает, что его действиях имеет место не прямая, а неосторожная форма вины, поскольку он после прогулки на велосипеде по забывчивости оставил контрольное устройство в велосипедной сумке в подвале своего дома, то есть по забывчивости не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Какой либо вред данными действиями кому либо причинен не был. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает их существенным, смягчающим административную ответственность и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, признавая данное административное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч. 1ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна судья Павлова О.Ю.