Гражданский кодекс часть 1

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осуществил звонок в службу «112» с принадлежащего ему мобильного телефона с сообщением о двойном убийстве и стрельбе в него, чем совершил заведомо ложной вызов полиции и скорой медицинской помощи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Сообщил, что правонарушение совершил впервые, позвонил по 112 из-за конфликта с администратором общежития.

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГ в дежурную часть <...> ОП поступило сообщение о двойном убийстве по адресу <адрес>, и о том, что в заявителя стреляли, в ходе обработки, установлено, что заявителем является ФИО1, который сделал данное сообщение из-за конфликта с сотрудником общежитие из которого его выгнали; объяснениями ФИО1, в который он признает вину в совершении ложного вызова; копией рапорта о том, что ДД.ММ.ГГ поступило сообщение, что по адресу: <адрес>. 1 со слов заявителя – произошло двойное убийство и в него стреляли, данная информация не подтвердилась; копией объяснения ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ около 1 часа у ее сына ФИО1 произошел конфликт с сотрудником общежития, тот его выгнал, после чего приехали сотрудники полиции и сообщили, что произошло двойное убийство и стреляли с ее сына, после осуществления звонка ФИО1 стало понятно, что сообщение сделал сын и оно не подтвердилось; и другими материалами дела, а так же пояснениями ФИО1 в суде.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, в том числе и приобщенной видеозаписью, и не противоречат ему, не доверять данным, указанным в них, оснований не имеется. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Смягчающими обстоятельства является совершение правонарушение впервые, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены.

Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного, при которых последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, не наступили. Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова