Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Кортикова О.Е., при секретаре судебного заседания Шлыкове А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, представленные заместителем начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, депутата Тейковской городской думы, помощника депутата Ивановской областной думы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 16 февраля 2021 года в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети "Интернет" на YOUTUBE-канале «КПРФ Тейково» (https//www.youtube.com/channel/UCK2kCbluqbp S9zSGw7QeegQ) видеоролик, в котором выражал явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно к Президенту РФ ФИО5, допустил публичные высказывания в неприличной форме «…доставили по заявлению пособников ФИО10…», «ФИО11 ОПГ осуществила».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, факт записи и размещения видеоролика в сети «Интернет» признал, указал, что говоря о ФИО16 ОПГ, он имел в виду другую расшифровку этой аббревиатуры и не понимает, почему сотрудники полиции расшифровали ее как «организованная преступная группировка».

Защитник Кортиков О.Е. пояснил, что ФИО1 в видеоролике нецензурную брань не использовал, неприличная форма в его выражениях отсутствовала. Если какое-либо лицо им оскорблено, то оно может обратиться в суд по основаниям, предусмотренным ст.152 ГК РФ.

Свидетель ФИО7 показал, что видеоролик ФИО1 видел, считает, что ФИО1 в нем не оскорбил Президента РФ ФИО5 и его команду.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с соблюдением правил поведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Объективная сторона такого правонарушения выражается в распространении виновным в сети "Интернет" информации в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

По смыслу закона, неприличная форма – это циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 февраля 2021 года в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети "Интернет" на YOUTUBE-канале «КПРФ Тейково» видеоролик следующего содержания:

«Заставка с логотипом «Левый фронт» и белой надписью на красном фоне «НАШЕ БУДУЩЕЕ СОЦИАЛИЗМ ВМЕСТО ФИО13! СОЦИАЛИЗМ». Далее мужчина в помещении, которое он называет отделом полиции, рассказывает, что его доставили по заявлению «пособников ФИО12» из Ивановской областной думы за требование отказа от пенсионной реформы, которую «ФИО15 ОПГ осуществила». Следует заставка в виде фотографии президентов Российской Федерации ФИО14 и ФИО8, воспроизводится песня со словами:

«Ночью по улице страшно пройти,

Чубайс шагает впереди.

Садисты и воры страну захватили,

Живых положили под нож.

Добытое кровью по ветру пустили, - Даёшь ополчение даёшь!

Очнись русский народ,

Проснись русский народ,

Воспрянь русский народ.

Вставай в ополчение народ!» (л.д.8-10).

При этом видеоролик никаких нецензурных или иных неприличных выражений по отношению к официальным государственным символам РФ, Конституции РФ, органам, осуществляющим государственную власть в РФ, не содержит.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о результатах лингвистического исследования № 2/150и от 19 февраля 2021 года, согласно которой "в использованных словосочетаниях имеется негативная оценка Президента Российской Федерации ФИО5, выраженная опосредованно через негативную оценку деятельности лиц, которые входят в «ОПГ» и «банду». Установить, кто входит в группу людей, названных «ОПГ» и «банда», исходя из видеозаписи, не представляется возможным " (л.д.13).

Оценивая данную справку в совокупности с иными исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что действия и высказывания ФИО1 не имели неприличной формы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Борисова