Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, холостого, прож. в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

06 февраля 2018 года около 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис гос.номер №, при движении по боковому проезду вдоль дома 34 корп.2 по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул.Парашютной в сторону Коломяжского проспекта, выбрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не учет габариты собственного транспортного средства, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Лада гос.номер №, тем самым причинив данному транспортному средству механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, отводов составу суда и ходатайств не заявил.

Пояснил, что в указанное в протоколе об АП время он ехал на своем автомобиле на работу, съезжал с Коломяжского проспекта в «карман», перед въездом притормозил, так как знал, что дорога скользкая, машину могло «занести». Не справился с управлением, машина была в колее и ее «понесло» на припаркованный автомобиль, произошло столкновение. Он вышел, осмотрел обе машины, на своем автомобиле увидел повреждения передней части слева, на припаркованной машине повреждений не заметил, только пыль была стерта. Отъехал метров на 5-70, припарковал свой автомобиль, пошел на работу. Уведомление о необходимости прибыть в ОГИБДД получил по почте через месяц.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 78 ИР № 001401 от 12.03.2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.02.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2018 года;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он находился утром 06.02.2018 года дома, в окно квартиры видел, как в его припаркованный автомобиль Лада гос.номер № около 10 часов 20 минут врезался автомобиль Хундай Соляри коричневого цвета, гос.номер №. Удар пришелся в заднюю правую часть бампера. Водитель вышел, осмотрел машины и уехал с места ДТП. Он (Потерпевший №1) проследил его движение и заметил, куда тот припарковался. Он (Потерпевший №1) вышел на улицу, увидел припаркованный автомобиль Хундай Солярис с характерными повреждениями на левой части переднего бампера. Вызвал на место сотрудников ДПС.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 должен был при движении проявлять повышенную внимательность и осторожность, позволяющую контролировать дорожную обстановку.

Суд находит, что факт ДТП был для ФИО1 очевиден.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив в полном объеме требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ