Постановление № 5-343/2018 от 19.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 5-343/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 февраля 2018 года

Судья Якутского городского суда Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего в должности ___,

установил:

____ г. по адресу: ____ гр. ФИО1 в кассе филиала АО «ТК «Мегаполис» похитил денежные средства в размере ___ руб.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что умысла на совершение хищения денежных средств не было, денежные средства позже вернул.

Представитель потерпевшего АО «ТК «Мегаполис» ФИО2 на основании доверенности суду пояснил, что в АО «ТК «Мегаполис» была выявлена недостача денежных средств, недостача образовалась в результате того, что ФИО1 взял денежные средства из вырученных от продажи товара, и вернул только после обращения АО «ТК «Мегаполис» в полицию.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что ____ г. в 15 час. 00 мин. по адресу: ____ при инвентаризации денежных средств в кассе филиала АО «ТК «Мегаполис» была выявлена недостача денежных средств в размере ___ руб., установлено, что ФИО1 взял денежные средства на обед, из вырученных денег от продажи товара.

Поскольку с момента изъятия данных денежных средств у собственника АО «ТК «Мегаполис» ФИО1 имел реальную возможность распорядиться им, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение хищения денежных средств, опровергаются собранными по делу доказательствами, а последующее возвращение денежных средств, свидетельствует о возмещении ФИО1 ущерба, причиненного мелким хищением.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего в должности ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___

___

___