Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пермякова А.Г. родившегося *** в <адрес> (паспорт ...) гражданин <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> прописан там же, работающего <данные изъяты> расположенного по адресу г<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

9 декабря 2017г. в 10ч.08 мин. в местности <адрес> государственным инспектором Бурприроднадзора остановлена автомашина марки <данные изъяты> госномер ... цвета под управлением гр.ФИО8, в которой также находились гр. Пермяков А.Г.. и гр. ФИО6 Граждание Пермяков А.Г.. совместно с ФИО8. и ФИО6, несмотря на наличие в машине продукции охоты (ободранная туша косули сибирской) и охотничьего огнестрельного оружия на момент остановки (фото, видео материал прилагается) а также являясь охотником (охотничий билет серии ... выданный Бурприроднадзором 08.09.2015г., согласно выписки из государственного охотничьего реестра) несмотря на законные требования госинспектора Бурприроднадзора ( на основании ст. 31 ФЗ-52 «О животном мире» ОТ 24.04.1995Г.) и в нарушения п.3.3 Правил охоты утвержденных приказом МПР РФ от 16.11.2010г. № 512 согласно которых, охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ за которыми ФЗ № 52 закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц. Уполномоченных в соответствии с законодательством РФ документы, указанные в пунке 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты, отказались предъявить охотничий билет, разрешение на право хранения-ношения оружия, разрешение на право охоты в охотугодиях <данные изъяты> и скрылись с места задержания (фото, видео материал прилагается). Далее, убегая от преследования близ <адрес> граждане, находящиеся в автомашине марки <данные изъяты> госномер ... стали выбрасывать части ободранной туши косули сибирской с целью сокрытия факта добычи. В 11ч 20 мин. при задержании автомашины марки <данные изъяты> госномер ... старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Петровск-Забайкальский» майором полиции ФИО7. близ <адрес> GPS координаты ... гр. Пермяков А.Г., ФИО8, и гр.ФИО6, выбросили из своей машины заднюю конечность и внутренности (легкие, печень) косули сибирской. В момент задержания гр. Пермяков А.Г.. проявил физическое насилие в отношении госинспектора Бурприроднадзора, столкнув с насыпи, тем самым оказал сопротивление при задержаниии препятствовал законным действиям госинспектора Бурприроднадзора. В ходе осмотра места нарушения и досмотра автомашины марки <данные изъяты> госномер ... сотрудником полиции установлено наличие у гр. Пермякова А.Г.. ФИО16ФИО17 продукции охоты и охотничье огнестрельное оружие. Также в ходе проведения осмотра гр. Пермяков А.С., ФИО8, ФИО6. отказались предъявить охотничьи билеты и разрешение на право добычи косули сибирской в <адрес>

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Ранее в судебном заседании гр. Пермяков А.Г., с протоколом был не согласен, так как не участвовал 09.12.2017г в охоте и пояснял, что совместно со знакомыми ФИО8. и ФИО6, ездил на охоту, 08.12.2017г. позвонил ФИО8, предложил поехать на охоту в качестве водителя, управлять автомашиной ФИО6. марки «<данные изъяты>», он согласился и они втроем поехали в местность <адрес>, с собой охотничье ружье не брал, является членом общества охотников, имеет членский билет охотника с 2015г. имеет разрешение на оружие <данные изъяты>, ФИО35 и ФИО36 имели с собой охотничье оружие, приехали утром рано на место, ранее там были т.к ранее ездили на коллективную охоту, ребята посмотрели что следов нет, он варил чай, после этого, они решили ехать в <данные изъяты> на базу друзей, поехали и в районе кордона им дорогу перегородил <данные изъяты> без опознавательных знаков, вышел человек в вязанной шапке, не представившись, предложил ФИО33 предъявить автомашину для осмотра, на что ФИО38 сказал, что он не знает кто такой и отказался предъявлять машину для досмотра., на что данный человек сказал, что он инспектор, они предложили предъявить понятых для досмотра, за рулем автомашины в обратном направлении находился ФИО34 после разговора с инспектором, ФИО37 решил ехать дальше, по дороге в <адрес> их автомашину остановил сотрудник полиции в форменной одежде и в полицейской машине с опознавательными знаками, в это же время подъехал инспектор, который их ранее остановил, с ним был второй инспектор, и так как они все находились на территории <адрес>, то ими стал заниматься сотрудник полиции. Он сказал полицейскому и инспектору, что он не охотился, и оружия не имеет, поэтому он отошел в сторону, а полицейский занимался с ФИО18 и ФИО19. Инспектор Бурприроднадзора самовольно залез в машину ФИО20 фотографировал, хотя сотрудник полиции говорил ему, чтобы он не нарушал порядок и не мешал расследованию, выдернул ключи замка зажигания из машины <данные изъяты>. Затем они все проехали в отдел полиции, там разбирались с ФИО21, затем ФИО22 вышел и они уехали к друзьям на базу. Он не мог показать какие либо документы, в том числе список охотников, так как все документы находились у ФИО23, который имел лицензию на охоту. Впоследствии его не вызывали на составление протокола, он узнал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении когда протокол поступил в Бичурский районный суд РБ, заявил ходатайство о направлении в суд по месту своего жительства. Также в деле нет документов, подтверждающих, что в автомашине находилось мясо косули сибирской, а может была говядина.

Ранее в судебном заседании государственный инспектор ФИО24, суду пояснил, что работает в ФИО3 работает с 2006г. 09.12.2017г. он совместно с госинспектором БУ «Бурприрода» ФИО10. находились в оперативном рейдовом выезде по охране охотугодий <адрес>, примерно в 10 часов утра увидели автомашину марки <данные изъяты> госномер ...ФИО1 цвета, которая выезжала с территории охотугодий, примерно в <адрес>. Они остановили автомашину, подошел представился, имеет право работать с удостоверением, был одет в камуфлированную куртку, на которой имеется номерной знак «госохотнадзор»(бляха), формы не было так как организация не предоставляет форму, за рулем автомобиля находился гр.ФИО25, в салоне находился гр.Пермяков и позже увидел гр.ФИО26 он спросил являются ли они охотниками, на что они ответили, что они не охотники и отдыхали в лесу. Он включил видеозапись и снял автомашину, на наличие-отсутствие следов крови, внутрь автомашины не впустили, заявили, что он не имеет права проводить досмотр, о чем имеется видеозапись, он им показал Правила охоты, объяснял свои действия, дорога лесовозная, и пока они стояли подъехал лесовоз <данные изъяты>, они уступили дорогу, в этот момент автомобиль <данные изъяты> с гражданами скрылся от них, они стали преследовать автомобиль, выехав на связь, отзвонили в Бичурский отдел полиции, сообщили что преследуют автомобиль <данные изъяты> в котором находятся охотники, возможно с оружием. Автомобиль <данные изъяты> уходил от них, петляя по полям, затем <данные изъяты> поехал в строну <адрес>, он позвонил участковому, который сообщил, что он будет находиться на мосту, по видеозаписи видно, что на требование сотрудников полиции остановиться автомобиль <данные изъяты> не подчинился и ушел от них, он побежал за автомобилем <данные изъяты>, потом узнал, что Автомобиль <данные изъяты> совершил ДТП с патрульной машиной полиции и стал скрываться, далее общими усилиями автомобиль <данные изъяты> был остановлен, сотрудник полиции подбежал со стороны водителя, а он со стороны пассажирского сиденья, там никого не было, было приоткрыта дверь в салоне автомобиля, увидел ногу косули, и видел как ФИО27 и Пермяков мыли руки, отмывали пятна бурового цвета, похожие на кровь, это он снял на видеокамеру. Сотрудник полиции разговаривал с ФИО28, автомобиль был заведен не заглушен, поэтому он вытащил ключ зажигания, чтобы опять не скрылись. В это время из машины вышел Пермяков и стал требовать ключи, и столкнул его с насыпи, сотрудник полиции прекратил конфликт, затем сотрудник полиции стал оформлять документы, не разрешая ему исполнить свои обязанности, было зафиксировано мясо косули лежавшее около машины, никаких документов о разрешении на право охоты, охотничьего билета, списка охотников указанные граждане не представили, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия составленный 09.12.2017г. Далее поехали в опорный пункт полиции, сотрудник полиции вместе с ФИО31, прошли в опорный пункт, и затем ФИО30 вышел и они все уехали. Личность Пермякова не была установлена в тот момент, но он знаком с ФИО29 и Пермяковым, ранее встречался с ними по работе, им было возбуждено административное дело и административное расследование, он неоднократно вызывал Пермякова для составления протокола по месту жительства, прописки, месту работы, но Пермяков не являлся, в дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении, направлен в суд. Полагает, что список охотников является документом в случае предъявления на месте, в Правилах охоты не предусмотрен такой документ.

В ходе судебного заседания были просмотрены видеоматериалы, приложенные к протоколу, подтверждающие факт административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, с учетом показаний сторон в суде, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно Выписке из государственного охотхозяйственного реестра Республики Бурятия Пермяков А.Г.. ***.рождения имеет охотничий билет серии ....

Из служебной записки от 10.12.2017г. госинспектора ФИО3ФИО2. ФИО3 С.Г.. установлено, что 09.12.2017г. при проведении рейдового осмотра с участковым инспектором БУ Бурприрода ФИО10. на территории <адрес> на лесовозной дороге была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» госномер ..., граждане, находящиеся в автомашине в нарушение п.1.3 ст.8.37 КоАП РФ оказав сопротивление законным требованиям госинспектора скрылись с места задержания, позднее с участием сотрудника полиции Забайкальского края указанный автомобиль<данные изъяты>» госномер ..., был задержан возле <адрес>. Также во время задержания один из нарушителей столкнул его с насыпи, от чего он упал, конфликт был прекращен сотрудником полиции.По данному факту подано заявление в дежурную часть ОМВД РФ по Бичурскому району с приложением видео, фото материалов.

Согласно Планового(рейдового) задания ФИО3ФИО2,гл.специалист-эксперт удостоверение ... от 01.06.2016г. и участковый госинспектор БУ «Бурприрода» ФИО10. находились <адрес> РБ с 08:30 по 1ё0:30 09.12.2017г. осуществляли мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований на территории <адрес>

Согласно Акта планового (рейдового) осмотра, обследования от 10.12.2017г. госинспектором ФИО2. и участковым инспектором ФИО10. выявлены нарушения обязательных требований охотниками ФИО8, Пермяковым А.Г.. ФИО6

Согласно ответа на запрос инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Тарбагатайскому,Бичурскому,Мухоршибирскому и <адрес>м РБ Управления ФС ВНГ РФ по РБ ФИО11, гр. Пермяков А.Г.. состоит на учете в отделе ЛРР по <адрес> и <адрес> УФС ВНГ РФ по РБ как владелец огнестрельного охоничьего гладкоствольного оружия модели «<данные изъяты>» калибра ... разрешение на право хранения и ношения РОХа ... от 25.09.2015г. по 25.09.2020г.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд усматривает в действиях Пермякова А.Г.. состав правонарушения, предусмотренный ч.1.3 ст.8.37 КРФоАП- Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием

Вина в совершении правонарушения делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, служебной запиской, выпиской из государственного охотхозяйственного реестра Республики Бурятия на Пермякова А.Г.. планового(рейдового) задания Бурприроднадзора, Акта планового (рейдового)

осмотра, обследования от 10.12.2017г. ответа на запрос инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Тарбагатайскому,Бичурскому,Мухоршибирскому и Заиграевскому районам РБ Управления ФС ВНГ РФ, протоколом осмотра места происшествия, приложенными фото, видеоматериалами, заявлением ФИО2. в Бичурский ОМВД.

К доводам гр. Пермякова А.Г.. суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать ответственности, опровергаются представленными суду доказательствами.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а также, что в соответствии со ст. 3.8 КРФоАП лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса, что не относится к гр. Пермякову А.Г., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Пермякова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КРФоАП и назначить наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева