Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

ИНН <***>, 02.08.1995г.рождения,

уроженца <адрес>,

зарег. по адресу: <адрес>,

<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 час., при осуществлении контроля МИ ФНС России № по <адрес>, на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушение индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1, ИНН <***>, законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении расчётов в Российской Федерации. А именно: ИП ФИО1 осуществляет розничную торговлю мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.71.1) за наличный расчёт, в том числе, в магазине «Планета одежда обувь» по адресу: 347360, <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована следующая ККТ рег.№ Меркурий-115Ф. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Планета одежда обувь» продавцы-кассиры (ФИО2, ФИО3 и др.) производят расчёты с покупателями и выдают чеки на чекопечатающих машинах Меркурий-130 №, №, №, которые, в нарушение ст.4.7 Федерального Закона №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», не содержат обязательные реквизиты. Указанное установлено при контрольной (проверочной) покупке ДД.ММ.ГГГГ. При снятии отчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ЧПМ №, №, № зафиксирована общая сумма осуществленных расчётов с покупателями 48463928,95 руб., в том числе, сумма 349,00 руб., оплаченная при контрольной (проверочной) покупке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно снятого с ККТ Меркурий-115Ф заводской № отчёта фискальных документов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же предоставленных сведений оператором фискальных данных (ОФД) ООО «Петер-Сервис Спецтехнологии» (ИНН <***>/КПП 784101001), с которым у ИП ФИО1 заключен договор, выручка ИП ФИО1 оставила 320245,00 руб., в том числе, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. 00 коп. Таким образом, выручка, полученная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48143683,95 руб. (48463928,95 -320245,00) получена без применения контрольно-кассовой техники. Ранее ИП ФИО1 подвергался административным взысканиям за однородные правонарушения.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

Лицо составившее протокол, старший госналогинспектор МИФНС России № по РО ФИО4, пояснил, что до настоящего времени нарушение ФИО1 не устранено. После осуществления проверки ФИО1 по месту проведения проверки в <адрес> зарегистрировал еще две единицы ККТ, однако, продолжает пользоваться в расчетах с населением чекопечатающими машинами, о чём свидетельствуют поступающие жалобы.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно, неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в случае, если сумма расчётов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечёт в отношении индивидуальных предпринимателей административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1,2 ст.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчётов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении расчёта, пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчёта абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер, либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

В силу части 12 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приёме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности 47.71.1 Торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

В магазине «Планета одежда обувь» по адресу: 347360, <адрес>, пр-кт.ФИО5,48, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована контрольно-кассовая техника (ККТ) рег.№ Меркурий-115Ф.

При осуществлении контроля МИ ФНС России № по <адрес>, на основании поручения № зам.начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> - советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 час., было установлено, что расчёты с покупателями осуществляются при помощи чекопечатающих машин (ЧПМ) Меркурий-130 №, №, №, и чеки не содержат обязательные реквизиты. По отчётам ЧПМ №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма расчётов с покупателями составила 48463928,95 руб., в том числе, сумма 349,00 руб., оплаченная при контрольной (проверочной) покупке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчёта фискальных документов с ККТ Меркурий-115Ф заводской № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совпадающих со сведениями оператора фискальных данных (ОФД) ООО «Петер-Сервис Спецтехнологии», выручка ИП ФИО1 оставила 320245,00 руб., на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. 00 коп. То есть, выручка, полученная ИП ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48143683,95 руб. (48463928,95 -320245,00) получена без применения ККТ.

ИП ФИО1 Постановлением начальника ИФНС по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 10000 руб.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписками из ЕГРИП;

- договором субаренды №-в от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ИП ФИО1 об установке и регистрации ДД.ММ.ГГГГ онлайн-кассы Меркурий115Ф зав.№ по адресу г.<адрес> (л.д.62);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом контрольной (проверочной) покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих ИП территорий – магазина Планета «Одежда, обувь» (л.д.25-26);

- актами о проверке наличных денежных средств кассы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29,32,36);

- отчетами по энергонезависимой памяти (л.д.30-31,33-35,37-38);

- сведения оператора фискальных данных (ОФД) ООО «Петер-Сервис Спецтехнологии» (л.д.39-51);

- фотоматериалом хода проверки (л.д.53-56);

- протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ФИО3,ФИО8 (л.д.67-74);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, сумма штрафа 10000 руб., вручено ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен (л.д.13-16).

ФИО1 был уведомлён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.69-68).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение требований, установленных Федеральным Законом №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, допустил неприменение контрольно-кассовой техники, при этом, сумма расчётов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила в совокупности, более одного миллиона рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, установлены. Таким образом, прихожу к выводу о наличии оснований для признания ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

При этом учитывается, что в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

С учётом характера деятельности ИП ФИО1, принимая во внимание личность ИП ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также необходимости устранения допущенных нарушений, ИП ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, что предусматривает мероприятия по временному прекращению осуществления ИП ФИО1 деятельности по торговли розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

В силу части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ИП ФИО1 по торговли розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов.

Разъяснить ИП ФИО1, что согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.