Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 в 19 час. 00 мин. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, со стороны территории Евразийского экономического союза прибыл автомобиль марки «MAZDA», №, страна регистрации Украина, следующий из России в Украину, под управлением гражданина <данные изъяты>ФИО1. Для осуществления таможенного контроля при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданином <данные изъяты> ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: пассажирская таможенная декларация на временно ввезенный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина <данные изъяты>. Пассажирскую таможенную декларацию на товары либо декларацию на товары на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни ФИО1 не подавал. В ходе проведения таможенного досмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен незадекларированный в установленной форме ФИО1 однофазный электронный аппарат точечной сварки с микропроцессорным управлением «NORDBERG WS6», производитель не установлен.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении материала в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также ФИО1 представлено в суд ходатайство о назначении ему наказания в виде штрафа, что является достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, с учетом, его личности, признанием вины, раскаянием в содеянном, его материальным положением, наличием двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Соглашением от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст. 3 «Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования» предусмотрено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещенных товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещенных через таможенную границу, к товарам для личного пользования ст. 3 Соглашения, можно сделать вывод, что товар, изъятый у ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый ФИО1 с таможенной территории Таможенного союза товар - однофазный электронный аппарат точечной сварки с микропроцессорным управлением «NORDBERG WS6», страна происхождения не установлена, подлежал декларированию таможенному органу на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д. 48-51);

- актом таможенного осмотра № (л.д. 14-15);

- актом таможенного досмотра № (л.д. 16-17);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- протоколом опроса ФИО1 от 02.06.2017, из которого следует, что привлекаемое лицо признает вину в совершении правонарушения полностью. Намерения незаконно вывести товар не имел. Пассажирскую таможенную декларацию на таможенный пост, он не подавал, так как не знал, что при выезде с таможенной территории Таможенного союза нужно декларировать данный товар (л.д. 7-8);

- протоколом опроса свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт непредставления в таможенный орган ФИО1 информации о вывозе товара: сварочного аппарата с маркировкой «NORDBERG WS6», страна происхождения не установлена с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 31-32);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № – однофазного электронного аппарата точечной сварки с микропроцессорным управлением «NORDBERG WS6», по состоянию на 02.06.2017 составила 33168,67 рублей (л.д. 56-59).

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие двоих несовершеннолетних детей и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты>ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, равном 16 584 рубля 34 копейки без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения однофазный электронный аппарат точечной сварки с микропроцессорным управлением «NORDBERG WS6» - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <...> – возвратить ФИО2.

Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: Операционный департамент Банка России, <адрес>,701, БИК 044501002, номер счета №. Получатель Межрегиональное операционное УФК «ФТС России), КПП 773001001, ИНН <***>, ОКТМО 45328000, КБК №, код таможни 10319000, вид таможенного платежа 7024, назначение платежа – штраф по делу об АП №, тип платежа: ШТ, основание платежа административное правонарушение, уникальный идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья