Гражданский кодекс часть 1

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 в 17:55 часов ФИО10 на <адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который после столкновения отбросило на стоящий впереди автомобиль Лада PRIORA 217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который в свою очередь отбросило на стоящий впереди автомобиль TOYOTA HILUX государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который также отбросило на стоящий впереди Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Лада PRIORA 217030 ФИО3 и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО10 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что отвлекся от дороги, переключая музыку, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что это является его основным заработком, на его содержании находятся жена и двое несовершеннолетних детей, к административной ответственности он привлекается впервые.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 31.10.2017 около 17 часов управлял автомобилем Лада PRIORA 217030 государственный регистрационный знак № и двигался из города Нижневартовска в г.п. Излучинск. Подъезжая к 11 километру автодороги, он, как и впереди него движущиеся транспортные средства, остановился на запрещающий сигнал светофора, за ним также остановился легковой автомобиль. Вскоре он услышал сильный хлопок, а затем почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего его автомобиль отбросило на впереди стоящее транспортное средство. Когда он вышел из машины, то увидел четыре поврежденных легковых автомобиля и КАМАЗ. Он получил в результате ДТП легкий вред здоровью, но никаких претензий к ФИО10 не имеет, так как тот возместил ему вред, принес извинения.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В связи с этим, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4

Заслушав в судебном заседании ФИО10, потерпевшего ФИО3, допросив явившихся свидетелей ФИО5 и ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО10, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. В частности, согласно данным 31.10.2017 ФИО10 в ходе производства по делу объяснениям, 31.10.2017 по окончании рабочего времени он поехал на автомобиле КАМАЗ 65115 в сторону пгт.Излучинск, был пристегнут, скорость движения составляла 60 километров в час. Приблизившись к светофору на 11 километре автодороги Нижневартовск – Излучинск, решил переключить музыку на магнитоле, в результате чего он отвлекся от управления автомобилем, а когда посмотрел на дорогу, увидел стоящий перед ним легковой автомобиль темного цвета. Поскольку расстояние было маленьким, произошел удар, от чего его автомобиль отбросило на левую обочину дороги.

Суд с доверием относится к объяснениям ФИО10, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он 31.10.2017 около 17:30 часов управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №, ехал из города Нижневартовска в пгт.Излучинск. После того, как он остановился на запрещающем сигнале светофора на 11 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск, произошел удар в заднюю часть его автомобиля, отчего его автомобиль отбросило на правую обочину. Выйдя из автомобиля, он увидел четыре поврежденных транспортных средства, один из которых был КАМАЗ.

Аналогичные показания относительно времени, места и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия дал в судебном заседании свидетель ФИО2, управлявший автомобилем TOYOTA HILUX государственный регистрационный знак №, в заднюю часть транспортного средства которого произошел удар автомобилем Лада PRIORA 217030 и его автомобиль отбросило на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль Сузуки Гранд Витара под управлением ФИО5

Также, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, данным им 31.10.2017 и.о. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Нижневартовский» ФИО6, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, ехал из города Нижневартовска в пгт.Излучинск. После того, как он остановился позади автомобилей, стоящих впереди него на запрещающем сигнале светофора на 11 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск, произошел удар в заднюю часть его автомобиля, отчего его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль. Выйдя из автомобиля, он увидел четыре поврежденных транспортных средства, один из которых был КАМАЗ.

Кроме того, потерпевшая ФИО4, опрошенная 02.11.2017 в ходе проверки и.о. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 пояснила, что 31.10.2017 около 17:00 часов, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля Лада Приора, который стоял на светофоре на <адрес>, почувствовала сильный удар в заднюю часть транспортного средства. После дорожно-транспортного происшествия из автомобиля она вышла самостоятельно, потом ее и ФИО3 отвезли в больницу города Нижневартовска.

Являвшиеся пассажирами автомобиля Лада Приора ФИО9, ФИО8, ФИО7 дали аналогичные показания относительно времени, места и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения потерпевших ФИО3О. и ФИО4, а также свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО7 согласуются друг с другом и подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Рапортами оперативных дежурных от 31.10.2017 из КУСП №№7750, 1856/7751, 7752, 7758, согласно которым 31.10.2017 на 11 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, имеются пострадавшие; оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии; протоколом 86 НК 048862 от 30.11.2017 и протоколом осмотра 31.10.2017 места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения к нему. Все данные о дорожно-транспортном происшествии в указанных документах соответствуют данным, сообщенными свидетелями и потерпевшими, а также самим ФИО10 об обстоятельствах произошедшего. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана участниками без замечаний. В судебном заседании потерпевший ФИО3 и ФИО10 также подтвердили достоверность отраженны в схеме сведений.

02.11.2017 в отношении ФИО10 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810086170280088342, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации 31.10.2017 в 17:55 часов на 11 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск, управляя автомобилем Камаз 65115 государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Исходя из выводов заключения эксперта №4032 от 22.11.2017, у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде раны головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникла от действия тупого предмета, вероятно 31.10.2017. Заключением эксперта №4036 от 22.11.2017 у ФИО4 установлена рана лобной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, возникла от действия тупого предмета, вероятно 31.10.2017.

30.11.2017 в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении 86 НО 006120 за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства. В протоколе отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, столкновение которых произошло, имеется ссылка о квалификации действий ФИО10 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.11.2017 начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО10 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО10 на вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО10 Причинение потерпевшим легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключений экспертов.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО10 действительно допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судья приходит к выводу о том, что, ФИО10 не соблюдал позволяющую избежать столкновения дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

ФИО10 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. Противоправность и опасность поведения ФИО10 не вызывает у судьи сомнений. Нарушения Правил дорожного движения допущены им умышленно. Совершенное ФИО10 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного.

Так, ФИО10 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, принес потерпевшему ФИО3 извинения, возместил вред, ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем, женат, воспитывает и содержит двух малолетних детей. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 31.10.2017 ФИО10 был трезв.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии с п.1, п.4 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО10 и оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 настоящего Кодекса – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного ФИО10 административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 счет №40101810900000010001 банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047162000, ОКТМО 71819000, УИН 18810486170280022848.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №5-346/2017

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________ года.

Секретарь суда ______________________