Гражданский кодекс часть 1

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Г.ФИО4 (241035, <...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Маликовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокуроромБежицкого района г.Брянска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.А.ВБ. по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела,в ходе проведенной Прокуратурой Брянской области проверки было установлено, что 03.01.2022в период в 20 час. 47 мин.,ЧеркасовАндрей Викторович, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, публично используя для входа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильный телефон, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» зарегистрированным под именем «Андрей №), разместил на странице сообщества <данные изъяты> которая является открытой и доступной неограниченному кругу лиц, комментарий к публикации «<данные изъяты>, доступный для публичного просмотра неограниченному кругу лиц, т.е. совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интерне», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что написал комментарий, так как ему стало жалко девушку.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, старшего помощника прокурора Брянской области Маликову А.О., поддержавшуюпостановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 данными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что вину признает, актом осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страниц, актом проверки отДД.ММ.ГГГГ,объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями ИЦ УМВД России по Брянской области и ГИАЦ МВД РФ, другими доказательствами по делу.

Согласно заключению специалиста ЭКГ УФСБ России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного лингвистического исследования установлено, что в размещенном ФИО2 комментарии с позиции лингвистической квалификации создается унизительно-оскорбительный образ группы лиц, выделенных по национальному признаку.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что винаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 20.3.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО2 квалифицирую по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как совершение действий, направленных на унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством при назначении наказания является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, считаю возможным назначитьЧеркасову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.3.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Брянской области (УФССП Брянской области): лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, расчетный счет: <***>, к/с 03100643000000012700, Банк получателя Брянское отделение Банка России, БИК: 011501101, ОКТМО: 15701000, КБК322 1 16 01201 01 9000 140 – административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

СудьяГ.ФИО4