Гражданский кодекс часть 1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

переводчика Ж.,

законного представителя Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетнего ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <емейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2013 года в 10 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который 04 сентября 2013г. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, а именно, документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно прибыл на территорию РФ 03.09.2012г. с целью трудоустройства. 04.09.2013г. он трудоустроился на производство пластиковых изделий, разрешения на работу не оформлял. В содеянном раскаивается.

Законный представитель ФИО2 так же не оспаривал совершение сыном административного правонарушения.

Помощник Серпуховского горпрокурора считает, что вина ФИО2 доказана имеющимися материалами дела и просила назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и выдворения за пределы РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 У.Т. осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в Российской Федерации в качестве <данные изъяты>, не имея на то документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях ФИО2

Факт административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО2; распоряжением о проведении проверки от 03.09.2013г. <номер>; рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; досье на иностранного гражданина ФИО2

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства раскаяние ФИО2 его несовершеннолетие, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области. Получатель: ИНН <***>, КПП 770501001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, код по ОКАТО 462510000000, КБК 192116900 50056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шичков А.В.