Гражданский кодекс часть 1

Судья ... ... районного суда ... ... Бикмухаметова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ---

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «---, государственный регистрационный знак №--, двигаясь на парковочной площадке напротив дома №-- по улице ... ..., совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с фактом правонарушения согласен полностью, вред потерпевшей он возместил в добровольном порядке. Просит строго его не наказывать, поскольку работает неофициально в такси и в случае лишения его водительского удостоверения, лишится возможности зарабатывать и содержать свою семью.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть материалы дела без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд исходит из следующего.

Как следует из положений пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. (л.д.3);

- протоколом смотра места дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.. (л.д.4-6);

- схемой происшествия от --.--.---- г., в которой указано место совершения наезда на пешехода. (л.д.7);

- сообщением «03», из которого следует, что ФИО2--.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения. (л.д.8);

- рапортом ИДПС 2 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...ФИО4. (л.д.12);

- первоначальным объяснением ФИО2, согласно которому --.--.---- г. примерно в 10 часов она вышла из ТК «---». Находясь на пешеходной зоне, увидела, как на ногу ей наезжает машина, которую она не заметила из-за капюшона. В это время она разговаривала по телефону. По инерции ее тело подалось вперед, и она обо что-то у машины ударилась. Водитель начал орать и выражаться ненормативной лексикой, потом уехал быстро. Она со свидетелем запомнили номер. Потом вызвали скорую помощь, которая в свою очередь вызвала сотрудников ГАИ. Потом ее отвезли в больницу. (л.д.14-15);

- объяснением ФИО3 от --.--.---- г., из которого следует, что --.--.---- г. примерно в 11 часов, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--, выехал со стоянки ТК «---» на улице ... .... На выезде со стоянки, ехал со скоростью 10 км/ч, и тут выскочила женщина из-за соседнего автомобиля прямо возле капота его автомобиля. После чего он встал, женщина начала кричать, сама она не упала. Чтобы не слушать женщину, он отъехал за здание ТК «---». Потом подъехал, там стояли сотрудники ДПС, он подошел к ним. Потом позвонил этой женщине, узнал, как ее здоровье, она сказала, что у нее ушиб ноги. Потом звонил ей несколько раз. (л.д.16);

- из заключения эксперта №-- от --.--.---- г. следует, что у ФИО2 имела место сочетанная травма головы и левой стопы: кровоподтек области нижней челюсти слева; кровоподтек, ушиб мягких тканей левой стопы с частичным нарушением ее функции из-за отека и боли, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель. (л.д.46-47).

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба. С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу отягчающих вину обстоятельств в виде того, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, КоАП РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

---.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ... ... районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Бикмухаметова Е.С.