Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ..., в 20 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «Шале» по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции в связи с объявлением его в федеральный розыск по постановлению от 5.07.2018 года Мирового судьи судебного участка № 3, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для исполнения постановления суда и доставлении в отдел полиции № 1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, оказал активное неповиновение, пытался скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что к уголовной ответственности не привлекался, работает заместителем директора кафе «Шале», находился на рабочем месте, сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции незаконно.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №, протоколом об административном задержании 61№, рапортами сотрудников полиции БХМ и САС (л.д. 4,5)., объяснения очевидца совершения административного правонарушения РРИ (л.д. 6), сведения из ГИАЦ ЦМВД о том, что ФИО1 в качестве подсудимого, обвиняемый по ч. 1 ст.137 УК РФ находится в федеральном розыске (л.д. 7), постановлением о объявлении ФИО1 в федеральный розыск, объяснениями матери АЕН о том что по адресу ..., указанному им задержанный не проживает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает, поскольку они действовали в рамках процессуальных и должностных полномочий, предоставили документ (постановление об объявлении в федеральный розыск), вступивший в законную силу, предложили проследовать в патрульный автомобиль, однако ФИО1 отказался выполнять законные требованиям сотрудников полиции, оказал им активное неповиновение в общественном месте.

Кроме того, доводы задержанного ФИО1 о том, что работает в кафе «Шале» заместителем директора является надуманными, поскольку согласно представленного суду ответа на запрос для получения характеризующих данных и проверки сведений о трудоустройстве, поступила информация от руководителя организации, что задержанный в трудовых отношениях не состоит.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена её вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в качестве смягчающего наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не работает, пытался ввести суд в заблуждение о месте трудоустройства, находится в федеральном розыске по постановлению от 5.07.2018 года Мирового судьи судебного участка № 3 в качестве подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение указанного правонарушения. по постановлению от 5.07.2018 года Мирового судьи судебного участка № 3 в качестве подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 48 минут ....

Исполнение постановления поручить ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: