Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Нева холдинг» (Яндекс такси комфорт), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно,

26.02.2020 года в 07 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ФИО2 предъявить документы и проехать в 31 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что утром 26.02.2020 года он и его мать перешли часть регулируемого пешеходного перехода на красный сигнал светофора, вторую часть перехода они перешли за зеленый сигнал светофора, после чего были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он забыл, что у него с собой был паспорт, поэтому не предъявил его, тогда сотрудник полиции попросил проехать в отдел полиции, он отказался, поэтому к нему были применены физическая сила, спецсредства – наручники и он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, вынесено постановление по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен заместитель командира взвода ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3, который пояснил, что 26.02.2020 года около 07.00 он совместно с инспектором ФИО2 нес службу на <адрес>, проходила операция «Пешеход, пешеходный переход». Они обратили внимание на регулируемый пешеходный переход, по которому мужчина и женщина переходили проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора ( часть проезжей части они прошли на красный сигнал, а вторую часть проезжей части уже на зеленый сигнал). ФИО2 подошел к указанным гражданам, объяснил существо правонарушения и причину их остановки, они пояснили, что на проезжей части не было машин, поэтому они пошли на красный сигнал, и что они опаздывают на работу, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность для составления административного материала, тогда молодой человек попросил предъявить видеозапись совершенного правонарушения, ему было разъяснено, что правонарушение было выявлено визуально, кроме этого, видеозапись велась на нательный видеорегистратор «Дозор», просмотреть которую в настоящее время нет технической возможности. Молодой человек сообщил, что у него нет при себе документов, и что он не согласен с правонарушением, тогда ему было сообщено о необходимости проехать в территориальный отдел полиции на патрульном автомобиле. ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции, отказался проехать в территориальный отдел полиции для установления его личности и составления протокола об АП, схватился за металлическое ограждение и не отпускал его. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где уже в дежурной части предъявил свой паспорт. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и составлен протокол об АП по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В отношении женщины на месте было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как она предъявила паспорт. После окончания рабочей смены в отделе ГИБДД он переписал видеозапись с видеорегистратора «Дозор» на диск и предоставил в отдел полиции.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, заместителя командира взвода ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено, из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на требование сотрудника ГИБДД ФИО2 предъявить документы и проехать в 31 отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут им при содействии заместителя командира взвода ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, ФИО3 в дежурную часть отдела полиции доставлен ФИО1, который в нарушение ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07, по адресу: <адрес> нарушил ПДД, а именно: переходил проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного пешехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, документов удостоверяющих лично при себе не имел, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-постановлением заместителя командира взвода ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3 № 18810078190100365055 от 26.02.2020 года, согласно которому 26.02.2020 года в 07 час. 07 мин., по адресу: <адрес> ФИО1, переходил проезжую часть на запрещающий (красный) сигал светофора, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ. Действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.;

-протоколом АЗ №000718 об административном задержании от 26.02.2020 года, составленным помощником оперативного дежурного, 31 отдела полиции ФИО4, согласно которому ФИО1, 26.02.2020 года в 07 часов 20 минут ст. инспектором УМВД России по Кировскому району СПб ФИО2 доставлен в 31 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об АП;

-видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», имеющейся в материалах дела на электронном носителе – диске, на которой зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая была исследована в судебном заседании;

показаниями заместителя командира взвода ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО3, данными им в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные и исследованные судом доказательства, суд считает в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции, судом не установлено какой-либо заинтересованности допрошенного в судебном заседании заместителя командира взвода ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб в исходе настоящего дела, сведения о наличии оснований для оговора им ФИО1 отсутствуют, таким образом, не доверять им у суда оснований не имеется.

Суд не использует в качестве доказательств письменные объяснения ФИО3 и ФИО2, имеющиеся в материалах дела, так как указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и в бланках объяснений отсутствует указание на то, кто принял данные объяснения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, как смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и полагает, что наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом за совершенное им административное правонарушение, согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, р/с <***> в Северо-Западное главное управление Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40339000, УИН 18880378200060017262.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Б. Сезева