Гражданский кодекс часть 1

дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Публичного акционерного общества «Распадская», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Междуреченского территориального отдела Бычковым В.С.ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. проведена проверка в отношении ПАО «Распадская», в ходе которой установлено, что ПАО «Распадская» эксплуатирует опасный производственный объект (Шахта Угольная) с нарушением требований промышленной безопасности, определенных частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:

1.Аккумуляторный электровоз АМ8Д зав.№ не оборудован системой освещения белого и красного света. Пункт 5.5.1 Нормы безопасности на основное горнотранспортное оборудование для угольных шахт РД 05-325-99.

2.Аккумуляторный электровоз АМ8Д зав.№ не оборудован звуковым двух тональным сигнализатором. Пункт 5.1.7 Нормы безопасности на основное горнотранспортное оборудование для угольных шахт РД 05-325-99 Пункт 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах".

3.Аккумуляторный электровоз АМ8Д зав.№ эксплуатируется с неисправной песочницей. Пункт 5.1.6 Нормы безопасности на основное горнотранспортное оборудование для угольных шахт РД 05-325-99. Пункт 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах».

4.Аккумуляторный электровоз АМ8Д зав.№ эксплуатируется с износом бандажей тормозных устройств более 10мм. Пункт 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах».

5.Аккумуляторный электровоз АМ8Д зав.№ эксплуатируется с неисправным устройством фиксации батарейного ящика. Пункт 5.4.6 Нормы безопасности на основное горнотранспортное оборудование для угольных шахт РД 05-325-99.

6.Аккумуляторный электровоз АМ8Д зав.№ эксплуатируется с неисправным скоростемером. Пункт 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах».

7.Не обеспечена невозможность включения тяговых двигателей аккумуляторного электровоза АМ8Д машинистом, находящемся в не кабины. Пункт ДД.ММ.ГГГГ Нормы безопасности на основное горнотранспортное оборудование для угольных шахт РД 05-325-99.

Таким образом, перечисленные нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте – ПАО «Распадская», представляют угрозу жизни или здоровью людей и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Представитель юридического лица – Огнев В.В., действующий на основании доверенности № РА-18/18 от 09.02.2018, в судебном заседании вину ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений.

В судебное заседание представитель Междуреченского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Осипов С.В., действующий на основании доверенности № 323 от 31.12.2019, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ПАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности.

Вина ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), предписанием об устранении выявленных нарушений промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку не соблюдение требований промышленной безопасности создает реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможной аварии на опасном производственном объекте и ее последствий, и наказание в виде административного приостановления деятельности назначается юридическому лицу с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей, в настоящее время не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Суд, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица ПАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – <данные изъяты> зав.№, расположенном в ПАО «Распадская» (<адрес>, на срок 30 суток, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте. И назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Распадская» (Юридический адрес: <адрес>, Фактический адрес: юридического лица: <адрес>; Р\С №, К\с 30№, №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – <данные изъяты> зав.№, расположенного в ПАО «Распадская», сроком на 30 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья: И.М. Антипова