Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 получил патент Федеральной Миграционной службы серии 3 № 130025237 и ежемесячно уплачивал соответствующий налог.

12.08.2013 года был уплачен налог, срок временного пребывания был продлен до 13.09.2013г.

ФИО1 своевременно не принял мер для продления срока действия патента и не выехал из Российской Федерации, в установленный законом срок.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФ об административных правонарушениях.

Срок пребывания гражданина ФИО1 на территории Российской Федерации истек 12.09.2013 года. Тем самым, указанным иностранным гражданином нарушен режим пребывания на территории Российской Федерации.

23 декабря 2013 года в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 006787.

В судебном заседании представитель ОВД по Баунтовскому району Республики Бурятия ФИО2 пояснил, что при проверке документов был выявлен гр. ФИО1 который своевременно не принял мер для продления срока действия патента и не выехал из Российской Федерации, в связи в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании начальник ТП УФМС РФ по РБ в Баунтовском районе ФИО3, пояснил, что факт нарушения режима пребывания иностранным гражданином ФИО1 установлен. УУП ОП по Баунтовскому району капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Данный протокол с приложенными документами был направлен для рассмотрения в Баунтовский районный суд.

В судебном заседании гражданин ФИО1 пояснил, что он оплатил налог за патент 13 сентября 2013 года, своевременно оплатить не смог, т.к. находился на заработка в поселке Горячий ключ Баунтовского района, где нет банков и банкомата, выехать для оплаты налога не смог, т.к. сломалась машина. Нарушение установленного срока пребывания на территории РФ признает, в чем раскаивается, впредь обязуется не допускать нарушения.

Выслушав стороны, объяснения гражданина ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установлена.

Из исследованного судом протокола об административном правонарушении № 005787 от 23.12.2013 года следует, что гражданин Узбекистана ФИО1 нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение

административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает правила ст.4.1 КоАП РФ, где смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, добровольное прекращение противоправного поведения совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения в целях исполнения решения суда, отсутствие какого-либо вреда гражданам или обществу.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Таким образом, в действиях гр-на Узбекистана ФИО1 хотя и содержатся признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, учитывая принцип и цели юридической ответственности, суд приходит к выводу об освобождении от ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту малозначительности административного правонарушения и в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить административное производство в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с малозначительностью. Объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Мохорова