Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Г.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве, работающей супервайзером в ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

22.11.2013 в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан» г/н №, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> в г.Самаре, когда при повороте направо напротив <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустила переходившего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода К.., вследствие чего допустила на него наезд, причинив ему согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший К., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая вину, показала, что 22.11.2013г. в 10 часов 30 минут она, управляя а/м «Ниссан» г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, собиралась повернуть направо по <адрес> Остановившись на перекрестке, она пропустила переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов и продолжила движение, после чего сразу почувствовала удар в заднюю правую часть своей автомашины. Выйдя из автомашины, она увидела, что допустила наезд на ногу пешеходу К.., после чего вызвала сотрудников ДПС и скорую помощь. Впоследствии она оказывала материальную помощь К.., просит не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку это наказание лишит её работы, а у неё на иждивении находится малолетний ребенок.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и помимо её признательных показаний, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложенными к ней результатами осмотра места происшествия, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, К.; заключением эксперта, согласно которому у К. установлен образовавшийся в результате ДТП перелом пятой плюсневой кости правой стопы, причинивший вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, приняла меры для оказания материальной помощи потерпевшему К., что суд признает смягчающими обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Р/сч <***>,Получатель: ГУВД по Самарской области, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН <***>, ОКАТО 36 401 000 000, КПП 631 601001, КБК 18 811 630 020 016 000140,Уникальный код администратора 006. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.

Копия верна

Судья Г.