Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Гайворонской Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №<данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок не истек, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов вблизи дома <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на площадку накопления твердых коммунальных отходов с контейнерами, в результате чего данное имущество было повреждено, и, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> во дворе дома <адрес> отвлекся и допустил наезд на ограждение расположенной на обочине площадки, на которой находились контейнеры для мусора. В результате данного ДТП кирпичная стена ограждения указанной площадки сдвинулась, сдавила два контейнера, от чего они лопнули, а также был поврежден его автомобиль. О данном происшествии он сообщил в управляющую компанию, обслуживающую его дом, с работником которой составил акт о причиненных повреждениях и в последующем возместил материальный ущерб собственникам контейнеров путем приобретения новых и восстановил поврежденное ограждение площадки. В полицию о данном ДТП сообщать он не стал, поскольку неверно понимал Правила дорожного движения о том, как необходимо действовать водителю в указанной ситуации, когда не пострадали люди и другие транспортные средства.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений пункта 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на препятствие – санитарную площадку с контейнерами, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Как усматривается из определения инспектора ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с совершением наезда неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя на ограждение мусорной площадки, повреждением данного ограждения и контейнеров, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно схеме места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнению к протоколу о нарушении правил дорожного движения, приложенным фототаблице, фото-видеоматериалам, содержащимся на DVD-диске, зафиксированы место ДТП вблизи дома <адрес>, а также поврежденные кирпичная стена ограждения площадки накопления твердых коммунальных отходов и контейнеры.

Из объяснения председателя правления ТСН <данные изъяты>ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на ограждение мусорной площадки, повредил данное ограждение и контейнеры.

Как усматривается из объяснения администратора магазина «Продукты» ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 5 минут она обнаружила принадлежащий указанному магазину контейнер для мусора с повреждениями, характерными для ДТП (имелись осколки форы автомобиля с надписью <данные изъяты> о чем она сообщила в ГИБДД, автомобиля на мете ДТП не было.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД ФИО11 он по прибытии ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП по адресу: <адрес> установил, что водитель с указанного места происшествия скрылся, обнаружены повреждения ограждения площадки накопления твердых коммунальных отходов и контейнеров.

Из справки сотрудника ГИБДД ФИО12 следует, что в ходе административного расследования им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи места указанного ДТП, и установлен автомобиль с характерными для данного ДТП повреждениями <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно копиям письменных расписок председателя правления ТСН <данные изъяты>ФИО13 и администратора магазина «Продукты» ФИО14, а также акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием работников <данные изъяты> ФИО1 полностью возмещен причиненный в результате ДТП материальный ущерб путем замены поврежденных контейнеров и восстановления ограждения площадки накопления твердых коммунальных отходов.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что указанными действиями ФИО1 вред здоровью людей не причинен, в связи с чем в его этих действиях признаки преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность, в том числе его положительную характеристику с места прохождения военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение им причиненного в результате совершения административного правонарушения ущерба.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитываю повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения в связи с привлечением его к административной ответственности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (следует из справки ГИБДД).

Кроме того, при назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано им в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию данного постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить потерпевшим и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан