Гражданский кодекс часть 1

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, дата рождения: 22.09.1966, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, пенсионера,

при участии ФИО1,

у с т а н о в и л:

27.10.2021г в 18 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством Лада 219020 г/н № не имея каких либо документов на водные биологические ресурсы, транспортировал незаконно добытые (выловленные), запрещенные к добыче (вылову) повсеместно в течение всего года, т.е. имел в месте добычи (вылова) каковым является водный объект рыбохозяйственного назначения - рыбоохранная зона, находящаяся на береговой полосе Таганрогского залива Азовского моря по адресу: <...>, водные биологические ресурсы «судак» 490 экземпляров общим весом 69 кг, «тарань» 295 экземпляров общим весом 33 кг. Рыночная стоимость по заключению эксперта от 19.11.2021г которых составила 15624 рубля, ущерб при незаконной добыче (вылове) которых составил 3533900 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, раскаялся.

Государственный участковый инспектор 2 группы режимно- контрольных мероприятий отделения в с. Русская Слободка отдела в г. Азове ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО2, при рассмотрении дела не присутствует, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2021г в 18 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством Лада 219020 г/н <***> не имея каких либо документов на водные биологические ресурсы, транспортировал незаконно добытые (выловленные), запрещенные к добыче (вылову) повсеместно в течение всего года, т.е. имел в месте добычи (вылова) каковым является водный объект рыбохозяйственного назначения- рыбоохранная зона, находящаяся на береговой полосе Таганрогского залива Азовского моря по адресу: <...>, водные биологические ресурсы «судак» 490 экземпляров общим весом 69 кг, «тарань» 295 экземпляров общим весом 33 кг. Рыночная стоимость по заключению эксперта от 19.11.2021г которых составила 15624 рубля, ущерб при незаконной добыче (вылове) которых составил 3533900 рублей. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 27.10.2021 г., наложен арест на имущество автомобиль марки Лада 219020 г/н <***> с ключами, водные биологические ресурсы породы судак 490 штук, водные биологические ресурсы породы тарань в количестве 295 штук.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого лица к административной ответственности в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.11.2021 г., рапортом врИО начальника отделения в с. Русская Слободка ФИО3, объяснениями привлекаемого лица, справкой об исчислении размера взыскания за ущерб, причиненный морским биологоческим ресурсам, актом осмотра арестованных водных биологических ресурсов, и иными материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина привлекаемого лица, действия которого квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, как нарушение требования, предусмотренного п. 13.4.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом от 1.08.2013г. №293 Министерства сельского хозяйства РФ.Решая вопрос о назначении наказания, учитывается личность привлекаемого, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и в соответствии со статьями 3.1 и 4.1 КоАП РФ, совершение правонарушения впервые, незначительный размер ущерба, и назначает наказание в виде штрафа 1/2 размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (ред. 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе, экспертам.

В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года государственным участковым инспектором ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО4 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, проведение которой поручено управлению судебных, таможенных экспертиз и оценки ТПП Ростовской области.

Судом установлено, что в процессе административного судопроизводства проведена экспертиза, расходы по экспертизе составили 8500 рублей, данные расходы не оплачены.

Поскольку из положений статьи 24.7 КоАП РФ следует, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, полагаю, издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертизы в размере 8500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вернуть законному владельцу ФИО1 предмет административного правонарушения, автомобиль марки Лада 219020 г/н № с ключами согласно акта приема-передачи изъятых вещей от 27.10.2021 г. в соответствии с действующим законодательством РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертизы отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты административного штрафа

Получатель - УФК РФ по Ростовской области, (ПУ ФСБ России по Ростовской области); ИНН-<***>, р/счет - <***>, корр. Счет 0310064300000005800, БИК-016015102, КПП-616401001, Код ОКТМО - 60701000, КБК- 18911601081019000140, УИН 18907234860215127936. Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.