Постановление № 5-35 от 27.12.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

5-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 27 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Лада-Газсервис» ФИО1,

государственного инспектора Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Газсервис»,.. .,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Лада-Газсервис» (далее по тексту ООО «Лада-Газсервис») привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, выразившихся в следующем:

1) применяемые технические устройства – передвижная групповая баллонная установка, включенная в схему обвязки автоцистерны с СУГ, на опасном производственном объекте (АГЗС) не имеет разрешения на применение, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности и сертификации (нарушение ст. 7 п. 1.6 ФЗ-116 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20 июня 1997 г.);

2) передвижная групповая баллонная установка (баллоны для хранения метана 16 шт.), включенная в схему обвязки автоцистерны с СУГ для передавливания давления газа при заправке автомобилей топливным газом до пуска в работу не зарегистрированы в органах Ростехнадзора (нарушение п. 6.2.1 ПБ 03-576-03 – Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 11 июня 2003 г. № 91);

3) на баллоны вместимостью более 100 л. при групповой установке баллонов не установлен предохранительный клапан на всю группу баллонов (нарушение п. 10.1.4 ПБ 03-576-03 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от.. ... ..

Указанные нарушения были выявлены в ходе плановой проверки соблюдения требований законодательства в сфере промышленной безопасности на объектах ООО «Лада-Газсервис», проведенной государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2.. . на основании распоряжения Приурасльского управления Ростехнадзора о проведении плановой выездной проверки юридического лица.. .-рп от.. .. По результатам проверки составлен протоколы об административном правонарушении и о временном запрете деятельности.. . от.. . в части запрещения эксплуатации передвижной баллонной установки сжатого газа (метан), регистрационный № отсутствует, используемой для процесса заправки автомобилей моторным топливом (сжиженными углеводородами) (пропан) методом поддавливания на АГЗС ООО «Лада-Газсервис», используемой на опасном производственном объекте (зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации.. . от.. .), расположенном по адресу:.. .

В суде представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «Лада-Газсервис» ФИО1 не возражал против приостановления деятельности передвижной баллонной установки сжатого газа (метан), используемой для процесса заправки автомобилей моторным топливом на АГЗС ООО «Лада-Газсервис», пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеются, в настоящее время они устраняются.

Государственный инспектор ФИО2 поддержал требование о приостановлении деятельности передвижной баллонной установки сжатого газа (метан), используемой для процесса заправки автомобилей моторным топливом на АГЗС ООО «Лада-Газсервис», просил приостановить деятельность на 90 суток.

Выслушав директора ООО «Лада-Газсервис» ФИО1, государственного инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Лада-Газсервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме объяснений директора ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении.. . от.. . (л.д. 3-5); протоколом о временном запрете деятельности.. . от.. . (л.д. 6-8).

Таким образом, в действиях ООО «Лада-Газсервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что государственным инспектором ФИО2 представлены убедительные доказательства того, что допущенные нарушения создают непосредственную опасность жизни и здоровью людей. Поэтому суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении максимального наказания в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Лада-Газсервис»,.. ., юридический адрес: РБ,.. ., к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности передвижной баллонной установки сжатого газа (метан), регистрационный № отсутствует, используемой для процесса заправки автомобилей моторным топливом (сжиженными углеводородами) (пропан) методом поддавливания на АГЗС ООО «Лада-Газсервис», используемой на опасном производственном объекте (зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации.. . от.. .), расположенной по адресу:.. . на срок 90 (девяносто) суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Сведения о взыскателе: Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Адрес взыскателя:.. ..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья Г.Ю. Шухардина

Постановление не вступило в законную силу.