Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисстройкомплект», находящегося по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ООО «Сервисстройкомплект», по адресу: 432010, <адрес>, нарушило требования промышленной безопасности, опасный производственный объект «Площадка козлового крана» (свидетельство о регистрации ОПО №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно:

- кран козловой ККС-10-20 peг. № 12115 и зав. № 6165, с истекшим сроком службы, не проведена экспертиза промышленной безопасности.

- схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов не выданы на руки стропальщикам и крановщикам или не вывешены в местах производства работ.

- на месте производства работ грузоподъемным кран козловой ККС-10-20 peг. № 12115 и зав. № 6165, имеются случаи использования неисправных съемных грузозахватных приспособлений, а также немаркированной и поврежденная тары

- не назначены инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.

- не назначен инженерно-технический работник для осуществления надзора за безопасной эксплуатацией кранов.

- не назначен инженерно-технический работник для осуществления содержания кранов в исправном состоянии.

- не назначены крановщики для управления кранами.

- не назначены стропальщики для зацепки, обвязки (строповки) и навешивания груза на крюк крана.

- не установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживании и ремонтов, обеспечивающих содержание кранов, крановых путей, грузозахватных приспособлений и тары в исправном состоянии.

Представитель ООО «Сервисстройкомплект» Сорокин Д.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснял, что на балансе Общества действительно имеется опасный производственный объект – грузоподъемный кран, однако он в настоящее время не используется в производстве, решается вопрос о его продаже.

Представитель Средне-Поволжского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в несоблюдении требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки исполнения обязательных требований в области промышленной безопасности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью, при эксплуатации ООО «Сервисстройкомплект» опасного производственного объекта «Площадка козлового крана» по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требования ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а именно:

- не назначен инженерно-технический работник для осуществления надзора за безопасной эксплуатацией кранов.

- не назначен инженерно-технический работник для осуществления содержания кранов в исправном состоянии.

- не назначены крановщики для управления кранами.

- не назначены стропальщики для зацепки, обвязки (строповки) и навешивания груза на крюк крана.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина ООО «Сервисстройкомплект» нашла полное подтверждение в судебном заседании, обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина юридического лица подтверждается письменными материалами дела, объяснениями представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, и поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации ООО «Сервисстройкомплект» козлового крана ККС-10-20 рег. №12115 и зав.№ 6165, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно впервые привлечение ООО «Сервисстройкомплект» к административной ответственности и назначает срок административного приостановления деятельности 60 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сервисстройкомплект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации обществом с ограниченной ответственностью «Сервисстройкомплект» козлового крана ККС-10-20 рег. №12115 и зав.№ 6165, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р.Кузнецова