Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 16.00ч. при проведении административного расследования в отношении ООО «Приморохота», осуществляющего деятельность по фасовке дикоросов в цехе, расположенном по адресу: <адрес> при оценке маркировочного ярлыка потребительской упаковки пищевого продукта «Изюм темный», вырабатываемого в соответствии с требованиями ГОСТ 6882-88 «Виноград сушеный. Технические условия» в расфасовке по 0,3 кг, выявлено нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 признал вину в совершенном правонарушении

Представитель Управления Роспотребнадзора по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина директора ООО «Приморохота» - ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО «Приморохота» проведена маркировка пищевого продукта «Изюм темный» знаком соответствия обращения продукции на рынке, соответствие которого не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании. Не подтверждено соответствие пищевой продукции «Изюм темный» в расфасовке 0,3кг производства «Приморохота» требованиям нормативных документов в форме ее декларирования с вынесением соответствующего знака обращения на рынке. По факту на маркировочный ярлык вышеуказанного пищевого продукта вынесен знак его соответствия в форме обязательной сертификации, в то время как указанная продукция подлежит декларированию согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

П.2 ст.28 ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрена обязанность лица, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия, выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия.

В соответствии с п.3 ст.22 указанного Закона объекты, соответствие которых не подтверждено в порядке, установленном названным законом, не могут быть маркированы знаком соответствия.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден перечень продукции подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, в которой включены ягоды сушеные.

В соответствии с ч.1 ст.14.46 КРФоАП маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ООО «Приморохота» по ч.1 ст.14.46 КРФоАП.

Вина ООО «Приморохота» в нарушении вышеуказанных требований законодательства подтверждается пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ№.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного.

Судом не выявлено вредных последствий, наступивших в результате совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, правонарушения.

В связи, с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа размером 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.6, 9.9,29.10,29.11,30.1,30.2,30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГг.р. м.р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, директора ООО «Приморохота», осуществляющего деятельность по фасовке дикоросов в цехе, расположенном по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.46 КРФОАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии, через Первореченский районный суд.

Судья С.В. Каленский

Штраф следует перечислять: УФК по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю)

ИНН <***>, КПП 253801001, Код ОКАТО 05401000000, № счета 40101810900000010002, ГКРЦГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, код бюджетной классификации 14111628000010000140. Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение по Постановлению Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю