Гражданский кодекс часть 1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 10 минут в Ярославской области Ярославском районе д. Ивановский Перевоз, на юго-западной окружной дороге напротив дома 5 был выявлен факт перевозки кроссовок с логотипом товарного знака «Найк» ФИО2 с признаками контрафактности. В связи с этим было вынесено определение о проведении экспертизы, направлен запрос в ООО «Бренд-Защита». Согласно выводов специалистов, продукция кроссовок с логотипом фирмы «Найк», изъятая у ФИО2, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Найк, а именно: 1. Отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стакером UPC; 2. Присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк». Тем самым ФИО2 незаконно использовал товарные знаки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, правообладателями которого являются «Найк ФИО3.» в нарушении ст.ст. 1225, 1484 К РФ. Таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, представитель ГиАЗ ОМВД России по Ярославскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья полагает необходимым прекратить производство по делу.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Таким образом, незаконное использование товарного знака заключается в совершении виновным лицом конкретных действий, перечисленных в законе, направленных на незаконное размещение товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 10 минут в Ярославской области Ярославском районе д. Ивановский Перевоз на юго-западной окружной дороге напротив дома 5 водитель ФИО2 перевозил кроссовки с логотипом товарного знака «Найк» с признаками контрафактности. Согласно объяснений водителя и товарно-транспортной накладной перевозка осуществлялась в интересах ООО «Богослов», водитель ФИО4 перевозил обувь по просьбе родственницы в г. Тверь. Имеющиеся материалы дела указывают на то, что водителем ФИО4 перевозка кроссовок с логотипом товарного знака «Найк» с признаками контрафактности производилась без цели введения товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При указанных условиях судья приходит к выводу, что в действиях физического лица не имелось состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п. 4 ст. 12 52 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Изъятые контрафактные товарные ценности подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

16 пар кроссовок маркированных логотипом товарного знака «Найк» изъять из оборота и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов