Постановление № 5-350/2017 от 16.06.2017 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 5-350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 16 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 16.06.17г. в 8 часов 25 минут управляя а/м ВАЗ 21703г.н№ у <...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, не устранив техническую неисправность (не снял пленку) с передних боковых стекол указанного автомобиля по требованию о прекращении противоправных действий от 19.04.17г.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил что не знал о наличии таких положений закона, пленку не снял ранее, т.к. не работали стеклоподъемники, сегодня снял у ГИБДД ножом; работает неофициально сварщиком у ИП.

В протоколе ФИО1 не оспаривал правонарушение, дав пояснения, что о сроке устранения не знал, не устранил.

Виновность ФИО1 кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 16.06.17г., что ФИО1 в 8 часов 25 минут управляя а/м ВАЗ 21703г.н. № у <...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, не устранив техническую неисправность (не снял пленку) с передних боковых стекол указанного автомобиля по требованию о прекращении противоправных действий от 19.04.17г.

- требованием от 19.04.17г. о необходимости прекращения противоправных действий, связанных с установкой на автомобиле ВАЗ 21703г.н. № стекол (в т.ч. покрытых пленкой), светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.2 Тех регламента ТС «Об безопасности колесных т/ср», утв. Комиссией Таможенного Союза от 9.12.2011г.;ФИО1 предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличие своей подписи в данном документе не оспаривал;

- постановлением от 19.04.17г.о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, где ФИО1 согласился с событием правонарушения;

постановлением от 16.06.17г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с отражением светопропускаемости стекол 0,02 %, где ФИО1 согласился с событием правонарушения, что не оспаривал с судебном заседании.

Ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что выражается в несоблюдении водителем требований п. 7.3 Перечня неисправностей (Приложение к Основным положениям по допуску

транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877. В соответствии с пунктом 4.3 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Указанные требования водитель обязан знать, поскольку они связаны с соблюдением ПДД РФ. Доводы ФИО1 о незнании указанных предписаний закона суд полагает несостятельными.

В силу п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.45 Административного регламентаМинистерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Из представленных материалов однозначно следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 19.04.17г. в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, не устранив нарушение отмеченное в указанном требовании, управляя 16.06.17г. а/м с нарушением технического регламента.

Доводы ФИО1 о неосведомленности о сроках устранения нарушений суд полагает неубедительными, т.к. водитель обязан не допускать к эксплуатации в дорожном движении т/ср, с нарушением требований п. 7.3 Перечня неисправностей.

Тем самым нарушение, отмеченное в требовании от 19.04.17г. подлежало устранению незамедлительно.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд расценивает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него официального трудоустройства и законного источника заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя возможным назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административногоареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В