Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарифзоды Ф. Х., ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1116 от 31.12.2020, вынесенному инспектором ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Смагиным Р.Г., гражданка Республики Таджикистан Шарифзода Ф.Х., 02.11.2020 в отделении по вопросам миграции ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Октябрьская, 26, во время подачи заявления о приеме в гражданство РФ в п. 1 заявления указала недостоверные сведения, а именно: указала, что фамилию, имя, отчество не изменяла. Однако в ходе осуществления проверочных мероприятий было установлено, что Шарифзода Ф.Х. ранее имела фамилию, имя, отчество: Т..

Шарифзода Ф.Х. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Дополнительно пояснила, что в Российской Федерации проживает с двумя несовершеннолетними детьми и мужем, дети ходят в школу, их воспитанием занимается она.

Защитник Шарифзоды Ф.Х. – адвокат Юдин А.Е. в судебном заседании просил не применять наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, ограничиться административным штрафом.

Суд, выслушав Шарифзоду Ф.Х., ее защитника, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Вина Шарифзоды Ф.Х. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1116 от 31.12.2020 (л.д.26);

- объяснениями Шарифзоды Ф.Х. от 31.12.2020, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ранее она имела фамилию, имя, отчество: Т.. О том, что меняла установочные данные она в заявлении не указала, так как не посчитала нужным. Свою вину в совершении правонарушения признает (л.д.4);

- копией рапорта инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.5);

- копией журнала учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении гражданства (л.д.6-8);

- копией заявления Шарифзоды Ф.Х. о принятии в гражданство РФ от ДАТА, в п. 1 которого имеется запись о том, что Шарифзода Ф.Х. фамилию, имя, отчество не изменяла (л.д.9-20);

- показаниями свидетеля Смагина Р.Г. (инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю), из которых следует, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка, а именно: неверно указано отчество Шарифзоды Ф.Х.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении отчества Шарифзоды Ф.Х. судья расценивает как техническую ошибку.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шарифзоды Ф.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, - представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при назначении административного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации подлежат проверке обстоятельства наличия у привлекаемого лица устойчивых родственных и семейных связей на территории Российской Федерации.

Как следует из показаний Шарифзоды Ф.Х., данными ей в судебном заседании, заявления о принятии в гражданство РФ, у Шарифзоды Ф.Х. на территории РФ проживает супруг ФИО7, сыновья ФИО8, ФИО9 С указанными лицами Шарифзода Ф.Х. поддерживает родственные отношения, ведет общее хозяйство.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что выдворение Шарифзоды Ф.Х. за пределы Российской Федерации не будет отвечать целям части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку в данном случае будут нарушены семейные связи между Шарифзодой Ф.Х., ее супругом и детьми.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее материальное положение, совершение административного правонарушения впервые в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарифзоду Ф. Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа перечислить:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 22401001

ИНН 2224011531

ОКТМО 017011000

Счет получателя платежа 40101810350041010001

Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК 040173001

КБК 18811601181019000140

УИН: 18891229990106162275

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Д.А. Лапин