Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ЗАО «Фармальянс»,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ст. о/уполномоченным УНК УМВД России по КО ФИО2 установлено, что в аптеке ЗАО « Фармальянс» имеются нарушения правил оборота наркотических и психотропных средств, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228.2 УК РФ.

Решения об отказе в возбуждении уголовного дела в представленных материалах отсутствует.

Согласно материалам дела по делу <дата> в отношении ЗАО «Фармальянс» был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ. Данный протокол с приложенными материалами направлен в Свердловский районный суд <адрес>, назначено судебное заседание на <дата>. Рассмотрение дело отложено на <дата>. В судебное заседании суд исследовал материалы дела, заслушал представителя УНК УМВД России по КО ФИО3, просившую вернуть протокол с приложенными материалами для пересоставления. Данное ходатайство было судом удовлетворено. Протокол с приложенными материалами возращены в УНК УМВД России по КО.

<дата> в отношении ЗАО «Фармальянс» был составлен новый протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ, который и направлен в Свердловский районный суд <адрес>.

<дата> определением Свердловского районного суда <адрес> протокол с приложенными материалами возращен в УНК УМВД России по КО.

<дата> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ЗАО «Фармальянс» после апелляционного обжалования, возращено в Свердловский районный суд <адрес>.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №<адрес> от <дата><дата> в ходе проверки, поступившей в УНК УМВД России по <адрес> информации, было установлено, что ЗАО «Фармальянс», осуществляющем свою деятельность в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата> допускались нарушения правил учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, выразившиеся в предоставлении отчетности, предусмотренной Постановлением Правительства от 04.11.2006 №644 «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в УНК УМВД России по <адрес> в неполном и искаженном виде.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Между тем, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителей законом. Таким образом, срок давности при длящихся правонарушениях может исчисляться не только с момента обнаружения контролирующим органом нарушений законодательства, но и с момента самостоятельного прекращения нарушений самим правонарушителем.

Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения имели место в период с <дата> по <дата>, при этом Общество самостоятельно прекратило нарушение Постановления Правительства от 04.11.2006 №644 «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в январе 2018 года, правонарушение не будет являться длящимся, а поэтому на момент составления нового протокола об административном правонарушении <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, срок давности привлечения ЗАО «Фармальянс» к административной ответственности истек.

Установление данного обстоятельства не требует исследования в судебном заседании, в связи с чем оснований для назначения судебного заседания не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.1, 24.5 ч.1 п.6, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ЗАО «Фармальянс» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья Молодова Е.В.