Гражданский кодекс часть 1

ДЕРЮДДЕ Ф.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Франция, близких родственников граждан РФ не имеющего, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеющего, в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Вину Дерюдде Ф.Д.М. в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

10.03.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 3, был выявлен гражданин Республики Франции Дерюдде Ф.Д.М., который въехал на территорию Российской Федерации 27.02.2020 года через КПП «Торфяновка» с целью - туризм по однократной электронной визе №ЭПО 132473 сроком действия с 27.02.2020 года по 05.03.2020 года, однако в установленный законом срок по истечении 8 дней территорию РФ не покинул, т.е. от выезда в установленный законом срок уклонился, чем в 00.01 час. 06.03.2020 года нарушил п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Дерюдде Ф.Д.М. указал, что его родным языком является французский, текст протокола об административном правонарушении и расписка с разъяснением ему процессуальных прав предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ переведены на французский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что действительно 27.02.2020 года приехал в Санкт-Петербург, не правильно рассчитал срок пребывания на территории РФ, вследствие чего приобрел обратный билет на 05.03.2020 года в Женеву с пересадкой в Москве. Однако в Москве на границе его задержали и сообщили, что электронная виза действует только на территории Санкт-Петербурга, поэтому ему пришлось возвращаться обратно и самостоятельно добровольно обращаться за помощью к миграционной службе. Просил не выдворять его из страны. Сообщил, что очень сожалеет о допущенном нарушении, в настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, в ближайшее время приобретет билет, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Дерюдде Ф.Д.М. в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП №3288 от 10.03.2020 года в отношении Дерюдде Ф.Д.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией паспорта гражданки Республики Франции и копией миграционной карты с указанием срока пребывания с 27.02.2020 года по 05.03.2020 года на имя Дерюдде Ф.Д.М.;

- переводом паспорта Дерюдде Ф.Д.М. на русский язык;

- копией электронной визы №132473 на имя Дерюдде Ф.Д.М.;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Дерюдде Ф.Д.М. с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлеклось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Дерюдде Ф.Д.М. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 №347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01.10.2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток.

Таким образом, судом установлено, что Дерюдде Ф.Д.М. въехал на территорию РФ 27.02.2020 года, однако до настоящего времени Российскую Федерацию не покинул, чем допустил совершение административного правонарушения 06.03.2020 года.

По мнению суда, в действиях Дерюдде Ф.Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При рассмотрении дела суд учитывает, что допущенное лицом нарушение миграционного законодательства было вызвано неверным исчислением Дерюдде Ф.Д.М. срока разрешенного пребывания, предпринял меры покинуть Россию в установленный законом срок 05.03.2020 года, однако в силу ненадлежащего ознакомления с правилами пребывания на территории Санкт-Петербурга по электронной визе, отправился в Женеву с пересадкой через Москву, откуда была возвращен в Санкт-Петербург, нарушив срок пребывания не более, чем на один день. После чего самостоятельно и добровольно обратился в органы государственной власти в сфере миграции в целях содействия ему в оформлении документов, позволяющих покинуть территорию России, ранее нарушений миграционного законодательства не допускал, к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Таким образом, не смотря на наличие в действиях лица состава административного правонарушения, суд полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии с положением ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку в действиях лица хоть формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий данное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ДЕРЮДДЕ Ф.Д.М. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Лежакова Т.В.