Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** ** **..., привлекающегося по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

24 сентября 2018 года в 18 час. 00 мин. водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «...., являясь участником дорожно-транспортного происшествия у дома ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены материалы:

- протокол об административном правонарушении;

- схема места ДТП;

- справка о ДТП;

- рапорт, составленный по материалу проверки по КУСП № 43397;

- фотоматериал с изображением повреждений на а/м «...

- объяснения ... Э.Г. от 24.09.2018, согласно которым она припарковала а/м ... во дворе дома ..., затем вышла из салона указанного автомобиля, открыла заднюю дверь автомобиля, чтобы забрать из салона сумку, и в этот момент почувствовала удар в правую часть автомобиля, подняв голову, увидела уезжающую автомашину серого цвета, имеющую атрибуты такси, с г/н «376УУ»;

- объяснение ФИО1 от 19.10.2018, согласно которому 24.09.2018 около 18 час. он, управляя а/м ...., двигался в районе дома ... и, проезжая около а/м ..., максимально приблизился к указанному а/м, чтобы пропустить автомобиль, двигавшейся во встречном направлении, затем продолжил движение, не заметил, что совершил наезд на а/м «.... Вину в ДТП признаёт. Место ДТП оставил, поскольку не заметил факт наезда.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не заметил, что совершил наезд на припаркованный автомобиль «... если бы заметил и почувствовал удар, то обязательно бы остановился.

Потерпевшая ... Э.Г. в судебном заседании на привлечении ФИО1 к ответственности настаивала. Указала, что удар в принадлежащий ей автомобиль был достаточно сильным, был отчётливо и громко слышен скрежет металла. Рядом проходивший мужчина испугался грохота и отшатнулся. От соударения транспортных средств на её автомашине осталась белая краска от автомашины «...

Заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объёме. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.Как следует из представленных материалов, водитель ... Э.Г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не предпринял необходимых и должных мер, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно, не дождавшись сотрудников полиции, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку он не заметил, что совершил наезд на припаркованный автомобиль «..., нельзя признать состоятельными. Характер повреждений на транспортных средствах ... и «...., их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО1, что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что он не заметил ДТП.Кроме того, Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими манёвров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. По мнению суда, назначением ФИО1 наказания в административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.Исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы ФИО1 отбыванию административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП, постановил:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ** ** **. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления. Судья И.С. Юшкова