Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении

ФИО1<сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка ФИО1, следовавшему в качестве проводника вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "<сведения исключены>", было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО3, проживающей по адресу: Украина, <адрес>, и ФИО4, проживающей по адресу: Украина, <адрес>, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих Таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования гр-ну ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в находящейся в рундуке под полкой в купе отдыха проводников вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> дорожной сумке были обнаружены краны электромагнитные 25 МА в количестве 11 (Одиннадцати) штук. Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО1, пояснивший, что данные изделия являются электрическими насосами и вывозятся из РФ в целях дальнейшей реализации на территории Украины.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя Брянкой таможни.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного одекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с аможенной территории таможенного союза, если иное не установлено таможенным кодексом Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенномуоргану таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз таможенной территории Таможенного союза. В соответствии с пунктом 4 стать 163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный товар, являющейся предметом правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении, представляет собой краны электромагнитные воздушные 25МА, предназначенные для управления гидроагрегатами и применяемые в авиационной технике. Определить стоимость данного товара на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представляется возможным ввиду отсутствия доступной эксперту ценовой информации на вышеуказанный товар.

Согласно служебной записке отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Брянской таможни товар "краны электромагнитные воздушные 25МА, предназначенные для управления гидроагрегатами и применяемые в авиационной технике" классифицируются товарной подсубпозиции 9026 20 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно сообщению ОАО "Гидроавтоматика" от ДД.ММ.ГГГГ№.... кран электромагнитный воздушный 25МА предназначен для управления пневмоцилиндрами одностороннего действия. Изделие предназначено дл установки на летательные аппараты и наземные устройства, а именно: МИ-2 ТУ-95, ТУ-142, ВЭПМК, объект А, объект 1.42, объект 1.44, МИ 28Н(Э), ТУ-К Данные изделия выпускаются ОАО "Гидроавтоматика". Срок службы до списания у вышеуказанных изделий истёк. Изделия 25МА относятся к изделиям двойного назначения и не требуют защиты от иностранных технических разведок. Стоимость указанных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет для ГОЗ - <сведения исключены> рублей 00 копеек без НДС.

Согласно сообщению ОАО "Агрегат" №.... от ДД.ММ.ГГГГ год требования по защите государственной <сведения исключены> по обеспечению режим секретности к изделию 25МА не предъявлялись.

Согласно сообщению ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ№.... краны электромагнитные воздушные 25МА не подпадают под действие списков контролируемых товаров и технологий, утвержденных указами Президент Российской Федерации, и их вывоз за пределы Российской Федерации или ввоз на её территорию может быть осуществлен без применения запретов и ограничений установленных законодательством Российской Федерации в области экспортного контроля.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 163, 179, 185 Таможенного кодекса таможенного союза, и обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения - незаконного перемещения товаров через таможенную границу, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается актом таможенного досмотра №..../Ф000125; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что вывозил из РФ для дальнейшей реализации на территории Украины партию однотипных металлических изделий в количестве 11 штук, которую не задекларировал при таможенном контроле; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт недекларирования ФИО1 партии металлических изделий; протоколом опроса ФИО1, а также вещественными доказательствами - кранами электромагнитными воздушными 25МА в количестве 11 штук (нацилиндрических частях и патрубках каждого из изделий имеются маркировки, которые приводятся ниже для каждого изделия соответственно: цилиндрическая часть "25А 516001215", патрубок "25МА 053802"; цилиндрическая часть "25А 516001435", патрубок "25МА 053554"; цилиндрическая часть "25А 516000665", патрубок "25МА 052576"; цилиндрическая часть"25А 516001512", патрубок"25МА 053127, цилиндрическая часть "25А 516802053", патрубок "25МА 856890, цилиндрическая часть"25А 068002317", патрубок "25МА 052219, цилиндрическая часть "25А 516001420", патрубок "25МА 053565, цилиндрическая часть"25А 068900609", патрубок "25МА 854935, цилиндрическая часть "25А 068002184", патрубок "25МА 052943, цилиндрическая часть "25А 068002283", патрубок "25МА 052892, цилиндрическая часть "25А 068000975", патрубок "25МА 052705"),

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем справедливым будет назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: кранов электромагнитных воздушных 25МА в количестве 11 штук (нацилиндрических частях и патрубках каждого из изделий имеются маркировки, которые приводятся ниже для каждого изделия соответственно: цилиндрическая часть "25А 516001215", патрубок "25МА 053802"; цилиндрическая часть "25А 516001435", патрубок "25МА 053554"; цилиндрическая часть "25А 516000665", патрубок "25МА 052576"; цилиндрическая часть"25А 516001512", патрубок"25МА 053127, цилиндрическая часть "25А 516802053", патрубок "25МА 856890, цилиндрическая часть"25А 068002317", патрубок "25МА 052219, цилиндрическая часть "25А 516001420", патрубок "25МА 053565, цилиндрическая часть"25А 068900609", патрубок "25МА 854935, цилиндрическая часть "25А 068002184", патрубок "25МА 052943, цилиндрическая часть "25А 068002283", патрубок "25МА 052892, цилиндрическая часть "25А 068000975", патрубок "25МА 052705"), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин