Гражданский кодекс часть 1

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <...>, Атаманюк Г. С., с участием защитника – Гемеджи Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в период времени с 07.00 до 08.00 часов 11 октября 2017 года, находясь около многоквартирного дома <адрес>, принял участие в массовом одновременном пребывании группы граждан в количестве более 20 человек, находящихся с целью создания помех в проведении сотрудниками полиции оперативно-следственных мероприятий в отношении ФИО4, повлекшее за собой массовое пребывание граждан, создание толпы, нарушающей общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что утром 11 октября 2017 года ему знакомые в телефонном режиме сообщили о том, что к дому его брата приехали сотрудники полиции, окружили дом и проводят какие-то мероприятия. Он пришел к дому брата на ул. <адрес>. Около дома находились другие лица – их родственники и друзья, всего около 20 человек. На его вопрос к сотрудникам полиции о происходящем, ему ответили, чтобы они не вмешивались и не мешали работать. После того, как собравшиеся начали в более настойчивой форме требовать объяснений происходящего, сотрудники полиции задержали его и еще несколько человек.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, а именно, участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 октября 2017 года (л.д. 2);

- протоколом задержания ФИО1 (л.д. 3);

- видеозаписью (л.д. 8);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых усматривается, что около 07.00 часов 11 октября 2017 года они были очевидцами массового скопления граждан по <адрес> (л.д. 11, 12);

- рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, согласно которым около 07 часов 11 октября 2017 года на <адрес> собралась группа граждан в количестве более 30 человек, которые не реагировали на замечания сотрудников полиции разойтись и не создавать препятствия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, чем был нарушен общественный порядок (л.д. 13-14).

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд руководствуется следующим: Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.10.2013 N 1721-О разъяснил, что к "массовому одновременному пребыванию или передвижению в общественных местах" относится не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2 (понятия: публичного мероприятия, собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования)). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Исходя из смысла вышеперечисленных положений, улица <адрес>, в том числе и территория около многоквартирного дома № №, относится к общественному месту, свобоному для доступа неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, и сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал этих обстоятельств, ФИО1 находился на ул. <адрес> в группе граждан в количестве около 20 человек, которые прибыли к дому ФИО4 в связи с тем, что в жилище последнего проводились следственные действия сотрудниками полиции, что повлекло за собой массовое пребывание граждан с единой целью и единым замыслом в общественном месте, что свидетельствует о наступлении общественно опасных последствий, а именно создания толпы, нарушающей общественной порядок.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.2.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с № в Отделение <адрес>, л/с: №; БИК: №, КПП: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КБК: №, Получатель: <адрес><адрес> (<адрес><адрес>).

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Атаманюк