Гражданский кодекс часть 1

06.09.2017 г. в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товар – колбасу <данные изъяты> весом 300 гр., стоимостью 107,42 руб. (без учета НДС), принадлежащую ООО <данные изъяты>, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, факты, изложенные в протоколе, не оспаривала, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение в ОМВД России по Ленинскому городскому району, заявление о совершенном хищении, справку о стоимости товара, товарно-транспортную накладную, объяснение, определение о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем, в совокупности в полном объеме изобличают ее в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение в области охраны собственности. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>