Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием защитника Левченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис», основной государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №, ОКПО №, юридический адрес: , местонахождение:

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Карго Сервис» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ таможней в адрес ООО «» по книжке МДП № № CMR №, инвойсу № на автотранспортном средстве с государственным регистрационным номером № были направлены товары: средства косметические по уходу за кожей, крема для депиляции объёмом 75 мл «», восковые полоски для удаления волос в полимерных блистерах «», мусс для депиляции «»», код №, в количестве 23 мест, весом брутто 5280 кг, фактурной стоимостью ), страна происхождения Испания, страна отправления Италия. Перевозчиком, ответственным за доставку товара, выступала фирма

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Карго Сервис» в качестве таможенного представителя (договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) предъявило поступивший товар к таможенному оформлению в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с профилем риска № главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста ФИО5 в присутствии специалиста по таможенному оформлению ООО «Мэйджор Карго Сервис» ФИО3 (доверенность № №) был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №) товаров, заявленных в ДТ №. В результате проведенного таможенного досмотра был обнаружен товар, не заявленный в вышеуказанной ДТ, а именно:

- 24 картонные коробки, в которых находятся по 12 цветных коробок, всего 288 штук, восковых полосок для удаления волос в полимерных блистерах «» торговой марки «», страна происхождения Испания.

В судебное заседание законный представитель ООО «Мэйджор Карго Сервис» ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд признает причины неявки в суд законного представителя ООО «Мэйджор Карго Сервис» ФИО4 неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Мэйджор Карго Сервис» в отсутствие его законного представителя.

Защитник Левченко Л.М. в судебном заседании пояснила, что ООО «Мэйджор Карго Сервис» согласно с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ООО «Мэйджор Карго Сервис», свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признает.

Помимо признания ООО «Мэйджор Карго Сервис» своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вина ООО «Мэйджор Карго Сервис» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что он является главным государственным инспектором ОТД Краснозаводского таможенного поста таможни. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Карго Сервис» в качестве таможенного представителя предъявило поступивший товар к таможенному оформлению в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ №. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту, расположенном по адресу: , номер дома он не помнит, в соответствии с профилем риска №, он в присутствии специалиста по таможенному оформлению ООО «Мэйджор Карго Сервис» ФИО3 провел таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №. В результате проведенного таможенного досмотра был обнаружен товар, не заявленный в вышеуказанной ДТ, а именно: 24 картонные коробки, в которых находятся по 12 цветных коробок с восковыми полосками для удаления волос в полимерных блистерах «» торговой марки «», страна происхождения Испания. В связи с чем им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мэйджор Карго Сервис», но административное расследование по делу проводил не он.

Свидетель ФИО6 показал, что он является генеральным директором ООО «». В его должностные обязанности входит руководство общей компанией, ведение хозяйственно-финансовой деятельности ООО «». Им с фирмой «» Италия был заключен договор на поставку товаров личной гигиены торговой марки «». Товар поступил на Краснозаводский таможенный пост. С ООО «Мэйджор Карго Сервис» был заключен договор на оказание брокерский услуг. Он направил по электронной почте в адрес ООО «Мэйджор Карго Сервис» следующие документы: экспортную декларацию, спецификацию, паспорт сделки, договор поставки, декларацию о соответствии, заключение об отсутствии спирта, заключение об отсутствии (присутствии) озоноразрушающих веществ, счет транспортной компании. ООО «Мэйджор Карго Сервис» обращалось к ним с просьбой дать разрешение на осмотр товара. Но данный осмотр влечет дополнительные материальные затраты. По данному факту они подавали официальное письмо, согласно которому просили не проводить предварительный осмотр. После этого был проведен таможенный досмотр товара на СВХ «» и были обнаружены незадекларированные 24 коробки, в которых находились по 12 коробок с восковыми полосками для удаления волос в полимерных блистерах «» торговой марки «», производства Испания. ООО «» этот товар не заказывало и не ждало его прибытия в свой адрес. Ему известно, что по запросу в адрес грузоотправителя их фирмой был получен ответ, согласно которому указанные 24 картонные коробки с полосками для удаления волос в полимерных блистерах были загружены по ошибке.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 121-122) следует, что он работает в ООО «Мэйджор Карго Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве специалиста по таможенному оформлению. В его обязанности входит проверка сведений в товаросопроводительных документах, подготовка данных для ДТ, сбор документов по дополнительным запросам таможенных органов, оформление сертификатов, работа с клиентами. При подготовке к заполнению ДТ он получил документы по электронной почте, а именно: экспортную декларацию, инвойс, упаковочный лист, СМР от представителя ООО «» ФИО6. В связи с тем, что на посту работала комиссия ФТС России ООО «Мэйджор Карго Сервис» обратилось с письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н к ООО «» с просьбой провести предварительный осмотр груза, прибывшего по книжке МДП № №, однако получатель груза посчитал нецелесообразным производить предварительный осмотр груза (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого и на основании поступивших документов он подал ДТ № в таможенные органы. После этого его пригласили на досмотр товара на СВХ «» и при досмотре были обнаружены 24 незадекларированные коробки, в которых находились по 12 коробок, всего 288 шт., с восковыми полосками для удаления волос в полимерных блистерах » торговой марки «», страна происхождения Испания. Со слов представителя получателя товара ООО «» ФИО6 этот товар ошибочно был загружен отправителем.

А также письменными материалами дела:

- протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), согласно которого был наложен арест на товар - 24 коробки, в которых находились по 12 коробок, всего 288 штук, с восковыми полосками для удаления волос в полимерных блистерах «» торговой марки «», страна происхождения Испания;

- актом приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которого 288 коробок с восковыми полосками для удаления волос в полимерных блистерах «» торговой марки «», страна происхождения Испания, переданы на ответственное хранение СВХ ОАО «»;

– декларацией на товары л.д.13-14);

– контрактом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. 15-24);

– дополнительным соглашением№№ от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

– отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение (л.д. 36);

– распиской (л.д. 37);

– поручением от ДД.ММ.ГГГГ на применение ПР № (л.д. 44);

– поручением на досмотр (л.д. 46);

– актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей
(л.д. 47-54);

– сообщением генерального директора ООО «Мэйджор Карго Сервис» (л.д. 104-105);

– копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112)и дополнительного соглашения (л.д. 115-118);

л.д. 121-122 – протокол опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-170).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Мэйджор Карго Сервис» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания ООО «Мэйджор Карго Сервис» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание, что ООО «Мэйджор Карго Сервис» ранее не привлекалось к административной ответственности, полностью признало свою вину в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Мэйджор Карго Сервис» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 288 (двухсот восьмидесяти восьми) коробок с восковыми полосками для удаления волос в полимерных блистерах «» торговой марки «», страна происхождения Испания, переданных на ответственное хранение СВХ ОАО «».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.А. Андреев